Юрий Ткачев: Просили недавно в обсуждалке...

В целом власть в городе и области принадлежит устойчивому союзу «Доверяй делам» + «Слуги народа» + «Евросолидарность». В лицах это Труханов, Гриневецкий, Кирилл Тимошенко из ОП и Алексей Гончаренко. Главные спонсоры банкета — Кауфман и Грановский, связанные со всеми четверыми.

Труханов и Гриневецкий — давние товарищи ещё по «Народной партии Литвина». Кауфман и Грановский имеют общие дела с Гриневецким ещё по бытности его губернатором в 1998—2005-м. В ОП они зашли через Тимошенко в рамках дела с «Тэдисом». У Труханова с ОП наладились рабочие отношения по линии распила средств «Большой стройки» через входящие в сферу влияния строительные фирмы с достойными откатами в сторону Киева, ну и через ряд схематозов поменьше.

У Гончаренко особых планов на эту каденцию нет. Основной прицел они делают на следующий избирательный цикл, к которому планируют взрастить «нового Гончаренко» (старый сломался ещё в 2010-м и окончательно доломался в 2014-м) из Петра Обухова. Только вместо пенсионеров будут хипстеры, а вместо счетов за ЖКХ — велодорожки. Ключевая задача Гончаренко была сохранить контроль над базовым Котовским районом, и она выполнена. Сверх программы планируют попилить немного лавэ в транспортной сфере. Этим Гончаренко предельно удобен как Гриневецкому, так и Труханову: он дёшев и от него не приходится ждать подлян (есть мнение, что здесь Сергей Рафаилович и Геннадий Леонидович ошибаются).

Несколько инородным телом в коалиции смотрится «Батькивщина», но её пришлось прикупить на сдачу, так как иначе не хватило бы голосов в облсовете. Пикантный нюанс в том, что в «Батькивщину» вложился Галантерник — бывший главный спонсор Труханова, рассорившийся с ним в 2014-м. Кроме того, у Галантерника есть противоречия по бизнес-интересам с Кауфманом и Грановским. В общем, что-то мне подсказывает, что этот союз будет не очень прочным.

В оппозиции — ОПЗЖ и «За майбутне» Палицы. Последние, правда, в оппозиции вряд ли надолго: парни не за тем покупали места в списке, чтобы быть оставленными в стороне от потоков. ОПЗЖ, по моей информации, тоже активно ведёт переговоры о том, чтобы получить кусочек властюшки: драки в облсовете, говорят, тоже следует трактовать как часть торгов. Самое интересное, что фракции ОПЗЖ (Баранский-Саутёнков, Рабинович-Столар) ведут переговоры с властями независимо, и опасаются, что другие фракции договорятся раньше, а они останутся с носом.

Некоторые спрашивали, а почему же Труханов заключил союз со «слугами» и «евриками», а не с идейно более близкими ОПЗЖ.

Давайте прежде всего раз и навсегда поймём для себя, что об «идейности» в украинской политике речи и не идёт. «Идейность» не помешала ОПЗЖ сговориться с Гончаренко в облсовете прошлого созыва, не помешала она «Евросолидарности» заключить альянс со «слугами» и т.п.

Что же до практической стороны вопроса, то ОПЗЖ и ДД — конкуренты, а не союзники. Конкуренты и за примерно один и тот же «ватный» электорат, и в плане претензий на власть (обе политсилы хотят быть первыми, тогда как и СН, и ЕС согласны на вторые роли). Плюс ряд частных нюансов: Труханов тяготеет к группе Новинского-Ахметова («Оппоблок»), ОПЗЖ враждебной; в ОПЗЖ (в том числе) также вложился Галантерник и так далее. Кроме того, к ОПЗЖ очень настороженно относятся в Офисе президента, и союз с ними сильно ухудшил бы переговорную позицию Труханова в Киеве. А уголовные дела по нему поставлены на паузу (в том числе и по грантоедской линии), но не прекращены совсем.

В общем, если отбросить «идейность» (которую, повторюсь, надо отбросить ради чистоты понимания), то причин для объединения ДД и ОПЗЖ нет аж ни одной.

Важный фактор — призрак досрочных парламентских выборов, который может рассорить друзей и подружить врагов. Однако в условиях, когда горизонт прогнозирования сократился с полугода до трёх месяцев, этот фактор присутствует скорее потенциально и фактически не влияет на расклады почти никак.