Правозащитний раздел Голоса Правды
  • 1 Репост
Блоги журналистов

Вячеслав Пиховшек: Обзор политических событий, опубликованный 6.11

Вячеслав Пиховшек: Обзор политических событий, опубликованный 6.11

Независимый журналист Вячеслав Пиховшек опубликовал новую запись в своём блоге:

Обзор политических событий, опубликованный 6.11. + диалог с уважаемыми читателями. Темы – деятельность партии «Разумная Сила», социология по нейтралитету Украины, немного об электронном декларировании и о невозможности досрочных парламентских выборов, пиар «Украинской правды» в защиту Гонтаревой, представители канонических Церквей против антицерковных законопроектов.

Получаю много вопросов, в том числе и через Facebook на тему, «куда я пропал». Я не пропал. Достаточно работы по партии «Разумная Сила». А ежедневный обзор политических событий – это тоже серьезная работа, которая требует предельного внимания, она должна выполняться качественно и регулярно. Но времени пока хватает только на то, чтобы прочитать самое важное и кое-что «отложить» для написания.

Соизмерив силы в настоящий момент, я в очередной раз пытаюсь восстановить написание обзора текущих событий, понимая, что «текучка» вновь может помешать писать его регулярно.

Первая тема – партия «Разумная Сила», ее идеология и ответы на вопрос уважаемого читателя.

В комментариях к предыдущему обзору уважаемый читатель под ником «Al To» задал мне вопрос: «Вячеслав, здравствуйте! Подскажите какую теорию международной политики берет/взяла на вооружение «Разумная Сила»? И, соответственно, какая политическая идеология превалирует в мировоззрении партии?»

Спасибо за вопрос. Прошу и дальше задавать вопросы, я постараюсь на них отвечать, в силу достаточности времени.

По моему мнению, партия в целом правоцентристская и центристская. Об этом — блоки Программы партии, где речь идет об усилении роли государства во внутренней политике (реформа правоохранительных органов и ситуация в АПК).

Главный посыл партии во внешней политике – будущий государственный нейтралитет Украины, как внешнеполитический статус нашей страны. В этом обзоре я остановлюсь только на этой партийной теме.

Согласно инициативам партии «Разумная Сила», речь идет о практической реализации возможностей статей 5 и 69 Конституции Украины, согласно которым «носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Право определять и менять конституционное устройство принадлежит исключительно народу, и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами», и что «народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум…».

Если учесть, что статьей 74 Конституции четко запрещается выносить на референдум «налоги, бюджет и амнистию», то понятно, что вопрос нейтралитета, как постоянного внешнеполитического статуса нашей страны, может быть предметом референдума.

Механизм проведения Всеукраинского референдума по нейтралитету является главным приоритетом «Разумной Силы». Предполагается, что высказанное народом желание такого нейтралитета, как конституционного статуса Украины, станет обязательным для выполнения всеми должностными лицами государства – избранными и назначенными и сейчас, и в будущем.

Понимаю ли я все риски пути проведения референдума?

Да, понимаю.

Распишу эти риски.

Во-первых, в Украине отсутствует в качестве политической практики опыт проведения референдумов, как таковых. Опыт референдума 16 апреля 2000 года по вопросу реформирования системы государственного управления Украины я оцениваю преимущественно, как негативный, но углубляться в эту тему в этой статье не хочу.

Во-вторых, власть обладает всеми административными рычагами блокирования любого референдума. Они у Охендовского есть, и здесь тоже можно не углубляться.

В-третьих, Порошенко, как и все политики, стоящие на его позициях, в публичных заявлениях часто применяет выражение «Украина выбрала…» (например, 12.10.2016), делая вид, что Украина якобы действительно выбирала.

На самом деле, выбора, как определенной законом процедуры, никто из граждан Украины не делал никогда, а украинских людей пытаются поставить перед фактом якобы сделанного выбора, что, ясное дело, не получится. Но вот мнения Дмитрия Мороза, одного из лидеров партии «Разумная Сила», в Facebook 23.10.: «вчера состоялась встреча с редакционной группой «5 канала». Обговаривали вопрос медийного обсуждения инициативы проведения Всеукраинского референдума. Совместный анализ этой темы, и в частности нейтрального статуса Украины, привел к тому, что коллеги журналисты честно заявили: «если говорить о будущем нашей страны, то она должна быть мирной и нейтральной. Но редакционная политика владельца не позволит обсуждать этот вопрос на ресурсах канала, и как актуальный материал, и как коммерческий (оплачиваемый) проект». Вот и получается, что некоторые владельцы каналов не просто не хотят мира, а даже против зарабатывать — если это касается мира в Украине. Вывод один — они много больше зарабатывают на войне».

Эти слова Дмитрия Ивановича Мороза подводят к тому, что я хочу сказать «в четвертых».

Осознанный выбор гражданами Украины нейтрального статуса своего государства, как того, которое не участвует ни в одном военно-политическом блоке, не несет ни перед каким из них любых обязательств» будет натыкаться не только на противодействие западных политических игроков, но и на сопротивление всех украинских политических персон, которым государственный нейтралитет Украины невыгоден и чреват плохими, мягко говоря, последствиями. Личные желания журналистов 5 канала не имеют значения по сравнению с «хотелками» Порошенко.

В пятых, обретение Украиной нейтрального статуса государства и, особенно, его закрепление в Конституции, не просто докажет власть народа Украины, как суверена собственного государства, но и прекратит манипуляции общественным мнением Украины – куда мы стремимся, на Запад или на Восток. Если получится закрепить нейтралитет в Конституции, то в том случае, если политики вновь захотят изменить волю народа – добро пожаловать проводить новый референдум.

В шестых: все испытания, все страдания народа Украины на протяжении двух последних лет диктуют один возможный выбор: государственный нейтралитет Украины, по моему мнению, журналиста Вячеслава Пиховшека, и является украинской национальной идеей.

Пройти юридический путь Всеукраинского референдума по государственному нейтралитету Украины представляется мне задачей архитрудной, с учетом всех «палок в колеса», которые поставят на пути референдума. Но дело это не безнадежное, ветер дует в паруса референдума, что я сейчас и докажу.

Вот запись в Facebook 25.10. видного украинского социолога Владимира Ильича Паниотто: «Обнародовали данные относительно геополитических ориентаций населения, почти никаких изменений за последний год, не знаю это хорошо или плохо. Хотя все же есть одна тенденция, которую здесь не видно (мы задавали еще вопросы относительно ориентаций, где все варианты были в одном вопросе и был еще вариант неприсоединения ни к одному союзу, автор пока не дал согласие на его обнародование). Процент тех, кто выбирает неприсоединение, постоянно растет».

Еще раз: «процент тех, кто выбирает неприсоединение, постоянно растет».

Я предлагаю пока не выделять, в том числе и важные, нюансы в том, что есть «нейтралитет», «внеблоковость», «многовекторность», «неприсоединение». Их действительно отличает масса существенных вещей и, тем более, деталей, но у людей Украины и так «каша в голове».

Суть важно то, что все эти определения «нейтралитет», «внеблоковость», «многовекторность», «неприсоединение» отличаются от членства Украины в военно-политическом блоке, например, НАТО, от одновекторного направления на Запад.

Итак, Паниотто, сообщая данные опроса Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного 16-26.09., сопровождает свое замечание ремаркой, что был и «вариант неприсоединения ни к одному союзу», но «автор пока не дал согласие на его обнародование».

Согласно этим данным, «49% жителей Украины проголосовали бы за вступление Украины в ЕС, 25% — против, и остальные 25% — не определились или не принимали бы участия в голосовании». При этом мы с Вами, уважаемые читатели, понимаем, что ЕС военно-политическим союзом не является.

Вторая цифра из этого исследования Паниотто: «39% жителей Украины проголосовали бы за вступление Украины в НАТО, 31% — против; остальные 30% не определились, или не стали бы участвовать в таком референдуме».

Еще раз примем во внимание слова Паниотто в Facebook 25.10.: «был еще вариант неприсоединения ни к одному союзу, автор пока не дал согласие на его обнародование)», но «процент тех, кто выбирает неприсоединение, постоянно растет».

Понятно, что этот процент «тех, кто выбирает неприсоединение», следует искать в 50% «нефанатов ЕС» и 61% «нефанатов НАТО».

Могу доказать, что имеет ввиду Паниотто, когда говорит, что процент тех, кто выбирает неприсоединение, постоянно растет.

Вот данные опроса КМИС, проведенного с 20 мая по 2 июня 2016 года. По данным КМИС, 32,1% респондентов выбрали вариант «неприсоединение ни к Европейскому Союзу, ни к Таможенному Союзу». Еще 10,1% респондентов не смогли ответить на вопрос. И опять не сообщают данные по отношению к военно-политическим блокам, хотя, если вариант государственного нейтралитета людям и не предлагали, то они вполне могли протестно отвечать и на вопрос о ЕС, имея ввиду НАТО.

Вот данные опроса «TNS Ukraine» 16-21.08., которые опубликовал «Главком» 14.09.: «каждый четвертый украинец считает, что Украина должна быть нейтральным государством (24,7%). На востоке Украины так считает втрое больше граждан (32,9%), чем на западе (9,9%). Примерно такое же количество респондентов высказалась за то, чтобы Украина поддержала политику многовекторности (21,5%). Такое мнение особенно разделяют на севере, в центре и на юге Украины (свыше 27%), а меньше всего – на западе (10,5%). 20% называют образцом для подражания во внешней политике страны, которые не относятся к военным альянсам (Швейцария и Израиль)».

Повторю, эти определения — «внеблоковость», «многовекторность», «неприсоединение» — скорее запутывают людей, чем проясняют их мнение. Термин «государственный нейтралитет» — более точный, он означает и неприсоединение Украины к любому военно-политическому блоку, и отказ от членства Украины в военно-политическом блоке, и присутствие Украины на всех возможных рынках мира.

Данных социологии никогда не бывает достаточно, но ясно, что от 24 до 32% граждан Украины склонно к такому нейтралитету. И это при том, что в СМИ Украины продолжается оголтелая милитаристская риторика, что на Востоке страны идет война, что само по себе не способствует рациональному обдумыванию.

Мне могут сказать, что идею нейтралитета разделяет не только «Разумная Сила». Это правда, и это хорошо.

Важно, чтобы эту идею пропагандировало как можно большее количество политических партий, и меморандум «Разумной Силы» с партией «Україна Славетна» — это один из первых документов в поддержку референдума, но отнюдь не последний. Важно то, чтобы идея государственного нейтралитета Украины получала как можно большее распространение – в конкретных действиях конкретных политических партий и в публикациях в СМИ.

Важно и то, какими будут люди, выступающие за государственный нейтралитет. Я не ханжа, и давно распрощался с иллюзиями в отношении политиков. Но мне кажется странным, когда Евгений Мураев, пропагандирующий идею нейтралитета Украины и потому потенциальный союзник «Разумной Силы», задекларировал . в собственности телецентр стоимостью 24 671 138 гривен, наличной гривны в 18,5 млн, 2 млн наличных долларов и 1 млн евро наличных, но при этом взял у государства 167 000 гривен на аренду жилья. Это крохоборство, и Мураев должен понимать, что такими поступками он подрывает и доверие к себе, как человеку, который пропагандирует нейтралитет.

И еще раз — не забудем и слова Паниотто «процент тех, кто выбирает неприсоединение, постоянно растет».

Это означает, что число тех, кто вопреки поведению власти, ее пропаганде и Западу, все больше понимает, что жить надо собственным умом, все-таки растет. Растет именно что вопреки, а не благодаря.

Поэтому повторю, что я, Вячеслав Пиховшек, убежден: выстраданный кровью, многотысячными жертвами, лишениями нашей Родины государственный нейтралитет Украины обречен на то, чтобы стать национальной идеей Украины.

О других темах.

По-прежнему, разными каналами, в т.ч. через Facebook, задают вопросы по поводу возможности досрочных хотя бы парламентских выборов. Подтверждением для многих, что они возможны, является и создание новых партий, в т.ч. «Разумной Силы».

Я подтверждаю свою ранее высказанную точку зрения о том, что они не представляются возможными. Вот мои аргументы. Согласно данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного 16-26.09., Порошенко получил 5.9% голосов. Это самый низкий показатель из всех глав государств, за исключением Ющенко, он уходил в 2010 году с 5,45% голосов.

Сравним нынешние 5.9% голосов с результатами опроса 20 мая-2 июня 2016 года КМИСа: у Порошенко было 7%. Наступало лето, вопрос платежей за тарифы остро не стоял, после отставки Яценюка в апреле Гройсман еще впитывал негатив, а его слова от 14.04. «я вам покажу, как управлять государством» еще не вызывали сарказм.

К февралю 2017 года у Порошенко-Гройсмана, когда к даже самому тупому, получающему субсидии украинцу дойдет, сколько денег с него вытащили за подорожавшие еду и лекарства останется 0%, что вежливые социологи будут прятать за «соціологічною похибкою». 3.11. Гройсман заявил, что «правительство не устанавливает тарифы на жилищно-коммунальные услуги, поскольку они формируются местными теплокоммунэнерго».

Это уже конвульсии.

Но давным давно за этой гранью «соціологічної похибки» находятся Яценюк, Аваков и весь «Народный фронт». И что, кто-то мешает Авакову руководить МВД?

Действия президента с 0% поддержки предсказать исключительно трудно. Скорее всего, Порошенко окончательно «пустится берега».

Впрочем, это уже происходит. 3.11. «Gazeta.ua» цитирует его слова при открытии завода компании «Бадер ГмбХ энд Ко» в Львовской области: «на этом производстве работают более 5 тысяч человек». Заходим на сайт Львовского центра занятости и без труда находим, что на предприятии компании «Бадер ГмбХ энд Ко» у Городоцком районе работает 1300 сотрудников и что готовится «новый производственный комплект в селе Кожичи Яворивского районана 500 рабочих месть». Т.е. на этом кожевенном производстве чехлов для автомобилей никак 5000 работников не получается.

Скандал с электронным декларированием я детально обсуждать не буду, ибо все важные мнения уже высказаны. Количество людей, которые живут отдельно от народа, существенно возросло по сравнению с временами до «евромайдана».

Мирослава Гонгадзе, 3.11., Facebook: «обнародование своих состояний политиками будет иметь эффект люстрации для украинской политической системы, считает бывший американский посол в Украине… Джон Хербст. По его словам, размеры активов, внесенных в электронные декларации, не удивили западное сообщество, впрочем, этой информацией должны воспользоваться украинцы, когда в следующий раз делать выбор».

Для справки Гонгадзе, Хербста и украинского общества: Анна Гопко, избранная, как «Самопоміч», бывший корреспондент УТ-1 8 квартир в Киеве и Львове – это о многом говорит телевизионщикам. Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Турчинов задекларировал $758 тыс. в банках и $735 тысяч наличными. Не припоминаю, чтобы он работал в бизнесе после Днепропетровского обкома комсомола.

Кстати, это фрагмент реальной записи Гопко, 3.11., Facebook: «председатель Комитета по иностранным делам Анна Гопко в свою очередь, отметила необходимость увеличения дипломатических представительств на Африканском континенте».

А то, что свои основные сбережения глава НБУ Гонтарева хранит в долларах, конечно, поступок с ее стороны: за стабильность гривны можно не переживать (шутка).

С Гонтаревой связана и примечательная публикация в «Украинской правде» 25.10., где сказано о том, что «Сергей Тарута… пообещал, что до конца недели он зарегистрирует, а спикер поставит на голосование обращение депутатов к президенту об увольнении Гонтаревой… Впрочем, даже если большинство депутатов – необходимо больше 226 голосов – поддержат обращение к президенту, то такая инициатива должна найти поддержку у самого Порошенко… Кроме того, депутаты предлагают обязать Нацбанк регистрировать свои нормативно-правовые акты в Минюсте, разрешить суду приостанавливать действие оспариваемых решений Нацбанка, расширить полномочия совета НБУ и прочее».

А последние строки этой публикации доказывают, как «Украинская правда» поддерживает Гонтареву: «иностранные партнеры уже предупредили Украину, что принятие этих документов полностью противоречит требованиям МВФ: именно по инициативе Фонда полномочия Нацбанка в прошлом году были существенно расширены. И ставит под угрозу дальнейшее сотрудничество».

Ну что же, вот и ответ на вопрос, который в Facebook 26.12.2015-го ставила журналист Ирина Соломко: «Муженко у нас неприкасаемый? Его, как и Гонтареву запретили критиковать и писать о них правду?». Ответ такой – разрешено пиарить Гонтареву против Таруты.
В этом обзоре и о вопросах Церкви.
Законопроекты № 4128 и 4511 не приняли. Пока не приняли. При этом в парламент 26.10. был внесен новый законопроект — № 5309. Этот документ, содержательно пустой, как барабан, фактически требует, чтобы Украинская Православная Церковь изменяла свое название в соответствие с требованиями, которые декларирует ВР.
Два аргумента против законопроекта №5309 привел 28.10. (сайт Союза православных журналистов) глава юридического отдела УПЦ протоиерей Александр Бахов: «законопроект №5309 — вмешательство в дела Церкви, потому что каждая религиозная организация может сама формировать свое название. УПЦ является самостоятельной и независимой в своем управлении, и ее центр управления находится в городе Киеве, – отметил. – Цель же данного законопроекта – обязать в свое название включить название другой религиозной организации, которая находится за рубежом».
Напомню, что практика вмешательства в дела Церкви, что прямо запрещено 35 статьей Конституции Украины, стала политикой нынешней украинской власти. Ее апофеоз на сегодняшний день людьми из Генпрокуратуры. Не следует забывать, стало требование к Церкви лично от Порошенко 28.06. в выступлении на Владимирской горке в Киеве определятся с врагами и вносить изменения в богослужебные тексты.
Наступление на Церковь продолжится. Есть смысл говорить о том, что к законопроектам № 4128, 4511 и 5309 вернутся, когда Парубий и те, кто его дергают за ниточки, решат, что это время пришло. Пока продолжается пропагандистская кампания против УПЦ.
11.10. Тымчук, один из парламентских радикалов из «Народного фронта», в комментарии «Gazeta.ua» признал, что целью законопроекта 4511 является давление на Украинскую Православную Церковь, ибо УПЦ «занимается подрывной деятельностью против Украины», и пожаловался на то, что право на свободу совести «является насколько тонкой материей», что оно мешает «влиять на деятельность религиозных организаций».
Здесь вывод может быть только один: право на свободу совести «является насколько тонкой материей», что по нему решили бить кувалдой закона, т.е. вмешательства в деятельность Церкви.
Но нарастает и сопротивление антицерковной деятельности украинской власти.
13.10. сайт католического радио «Мария» опубликовал высказывания Станислава Широкорадюка, епископа католической церкви: «если есть проблемы с какой-то церковью, то мы имеем проблемы не с ЦЕРКОВЬЮ, а с руководителями! Если кто-то нарушает закон, должны быть меры, как он должен за это отвечать! Если кто-то проводит антиукраинскую политику, неважно кто, политик или священник, то он должен ОТВЕЧАТЬ. Независимо, из какой он конфессии. Зачем создавать для ЦЕРКВИ клетку с особым статусом? Закона Еленского №4128 — это АНАРХИЯ. Создается коррупционная схема для того, чтобы свободно переходили прихода в КИЕВСКИЙ патриархат... Таких законов не должно быть! ЕСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, которое имеет право на свою собственность, права. А здесь хотят сделать как на МАЙДАНЕ. Проголосуем, и все! На майдане возле церкви революции идет...Это то самое РЕЙДЕРСТВО!».
Вольно или невольно, но епископ Широкорадюк уловил главное. Нынешняя власть исходит из принципа коллективной, а не индивидуальной ответственности, назначает коллективного виноватого и «мочит» его. Так было и в отношении «евромайдана», где никто из новой власти и не пытался разобраться в индивидуальных действиях каждого конкретного должностного лица. Так это происходит и из нашей Украинской Православной Церковью, которую пытаются сделать коллективным виноватым за политические события, жертвой которых стала, кстати, она сама.
Епископ Широкорадюк уловил и то, что «создается коррупционная схема для того, чтобы свободно переходили прихода в КИЕВСКИЙ патриархат...». Я не буду удивлен, если появятся факты, когда люди Филарета нацелятся и на католические храмы.
На этом пока все. Жду Ваших вопросов, уважаемые читатели, под этим текстом.

Прошу Вас, уважаемые читатели, рекомендовать «друзьям» и «оппонентам» подписываться на обновления. Если Вы сочтете текст достойным того, прошу не забыть нажать на «поделиться».

 Об авторе:
ВЯЧЕСЛАВ ПИХОВШЕК
Независимый журналист
Все публикации автора »»
Поддержать «Голос Правды»

Читайте нас в «Google.News», «Яндекс.Дзен», «Facebook», «ВКонтакте», «Одноклассники», «Telegram» и «Твиттер». Каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку. Вы можете связаться с редакцией сайта через раздел «Сообщить Правду».


Нашли на сайте опечатку или орфографическую ошибку? Выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.




  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(0 голос., рейтинг: 0)
Блоги журналистов
Auto-Translate
AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUrduVietnameseWelshYiddish
Олесь Бузина
Тема дня

Читайте также: Блоги журналистов

Виктор Зубрицкий: Конечно,  ранее я смотрел...

Виктор Зубрицкий: Конечно, ранее я смотрел...

29.05.2020
Саакашвили поставил Зеленскому ультиматум ради должности для экс-главы Нацполиции Деканоидзе: М. Бердник — «Голос Правды»

Саакашвили поставил Зеленскому ультиматум ради должности для экс-главы Нацполиции Деканоидзе: М. Бердник — «Голос Правды»

29.05.2020

90-е отдыхают. Маршруточники с оружием в руках делили территорию под Киевом: М. Бердник — «Голос Правды»

29.05.2020
Кабмин повысит тарифы на электроэнергию, несмотря на заверения Шмыгаля о неподорожании коммуналки: М. Бердник — «Голос Правды»

Кабмин повысит тарифы на электроэнергию, несмотря на заверения Шмыгаля о неподорожании коммуналки: М. Бердник — «Голос Правды»

29.05.2020
Шарий: Чикаго под Киевом. Такого здесь не помнят

Шарий: Чикаго под Киевом. Такого здесь не помнят

29.05.2020
Дмитрий Василец: НАБУ и будни “националистов” под крышей СБУ

Дмитрий Василец: НАБУ и будни “националистов” под крышей СБУ

29.05.2020
Александр Семченко: УЖАСНАЯ ТРАГЕДИЯ — ГребаNNaя реформа

Александр Семченко: УЖАСНАЯ ТРАГЕДИЯ — ГребаNNaя реформа

29.05.2020
Зеленский хочет призывать без объявления мобилизации и запретить принимать на работу без военкомата: М. Бердник — «Голос Правды»

Зеленский хочет призывать без объявления мобилизации и запретить принимать на работу без военкомата: М. Бердник — «Голос Правды»

29.05.2020
#МОНТЯН: Бандиты, клоун — и простые жители Черкасс 🤡

#МОНТЯН: Бандиты, клоун — и простые жители Черкасс 🤡

29.05.2020
Сербские мученики: М. Бердник — «Голос Правды»

Сербские мученики: М. Бердник — «Голос Правды»

29.05.2020
Михаил Подоляк: игры в тени, конфеты от президента и министры – дворники

Михаил Подоляк: игры в тени, конфеты от президента и министры – дворники

29.05.2020
Луизиана плюс. Что означает меморандум о поставках газа из США в Украину и кто на них заработает: М. Бердник — «Голос Правды»

Луизиана плюс. Что означает меморандум о поставках газа из США в Украину и кто на них заработает: М. Бердник — «Голос Правды»

29.05.2020