Правозащитний раздел Голоса Правды
Блоги журналистов

Вячеслав Пиховшек: Это телепрограмма «Субъективные итоги недели» за 20 августа 2017 года

Вячеслав Пиховшек: Это телепрограмма «Субъективные итоги недели» за 20 августа 2017 года

На сайте издания «Голос Правды» опубликована новая запись независимого журналиста, аналитика и обозревателя Вячеслава Пиховшека:

Это телепрограмма «Субъективные итоги недели» за 20 августа 2017 года. Прошу под этим текстом задавать вопросы к выпуску 27 августа 2017 года. Правила общения прежние: уважение, логика, аргументы. Немедленный «бан» только за оскорбления, за обвинения, а именно бездоказательные обвинения, за разжигание ненависти и межнациональной вражды.

Добрый вечер. Как и в предыдущих программах, начинаю с вопросов читателей «Facebook». Собираюсь ответить на большое количество вопросов, но некоторые из них можно объединить в одну тему.

3-го июля человек, которого зовут Юрий Семенов, он из Днепра, Днепропетровска, написал мне свой вопрос в «личку».

Прошу всех тех, у кого нет номеров моих телефонов, впредь не поступать так, ибо у меня не хватает времени, чтобы читать личные сообщения, а потому без телефонного звонка я в «личку» не захожу.

А 14-го августа Семенов отписался в комментариях на «Facebook». Его вопросы – о моей оценке происходящего на Донбассе, событий в Крыму, а также того, получаю ли я гонорары от Затулина, Глазьева или Суркова. Семенов также сказал, что, цитата из вопроса, «до 2014 года, он, Семенов, был за внеблоковость и нейтралитет, при этом считал и считает Бандеру и Шухевича крайне неоднозначными историческими личностями», но «с просмотром каждой очередной моей передачи стал ощущать себя все большим и большим русскоговорящим украинским националистом», конец цитаты.

18-го августа еще один читатель привел ссылку на публикацию издания «Страна.ua». Я с нее и начну анализ. Вот эта публикация, она сейчас на экране.

Сверху Вы видите логотип издания «Страна.ua». Далее – само название публикации: «Тюрьма за комментарий. В Украине готовится масштабное «дело политологов». Подзаголовок: «На осень планируются показательные процессы в отношении политэкспертов, оппонирующих власти. Их хотят обвинить в госизмене».

Виталий Губин и Галина Студенникова, авторы статьи от 18 августа в «Стране.ua», выстраивают такой логический ряд: якобы политики из «Народного фронта» Яценюка считают причиной нулевого их рейтинга работу тех политологов, которые против них. Авторы статьи говорят о возможном варианте уголовного преследования, который лично я называю «провокацией взятки». Авторами «Страны.ua» сформулированы поводы, за что будут «брать» политологов.

Цитата из публикации в издании «Страна.ua».

«Придуман концепт уголовного производства в отношении экспертов, которых решено обвинить в работе в интересах России. И поймать за руку при получении денег за данную деятельность».

Вячеслав Пиховшек: Впрочем, возможны варианты. Вот еще один предполагаемый прием, за что будут давать статью, это – опять цитата из публикации в «Стране.ua»:

«Один из экспертов на правах анонимности сказал, что в качестве «наживки» политологов якобы провоцируют за деньги озвучить комментарий в пользу примирения с Россией и возрождения с ней экономических связей, а также публично поддержать деятельность лидера «Украинского выбора» Виктора Медведчука».

Губин и Галина Студенникова приводят факты странных предложений денег, сделанных политологам. Они говорят и о том, что в группе риска, то есть в данном контексте – среди тех, кого могут преследовать вплоть до уголовного наказания – политологи Руслан Бортник, Александр Семченко и Дмитрий Джангиров.

Теперь – моя оценка этой ситуации.

Если бы в нашей стране такое было невозможно, я так бы и сказал. Но я не говорю, что это невозможно.

Есть история с 2015 года с Русланом Коцабой, выступавшего против войны и против мобилизации. Коцаба удостоился критики Порошенко. Порошенко 11 февраля 2015 года заявил, что, цитата, «критики мобилизации в Украине – такая же угроза, как и враг на фронте», конец цитаты. Коцабе инкриминировали, среди прочего, государственную измену и препятствование деятельности Вооруженных Сил. Ему «дали» по приговору суда три с половиной года, Коцаба вышел на свободу 14 июля 2016 года, он был признан невиновным апелляционным судом.

В демократическом государстве, которое имитирует современная Украина, Коцаба не мог быть осужден. Существует статья 22 Конституции Украины. Она гласит; «конституционные права и свободы гарантируются». Право Коцабы высказываться, в том числе и против мобилизации – его гражданское право, гарантированное ему Конституцией как документом прямого действия. Не большее, чем у гражданина Порошенко, но и не меньшее.

Была ли такая цель действий против Коцабы попытка запугать на его примере всех, кто хочет выражать свое мнение? Я не могу этого исключить.

Может ли состояться ремейк дела Коцабы с уже другими фигурантами?

Есть такой вопрос.

Руслан Бортника я знаю немного, мы коротко знакомы. С Александром Семченко я лично не знаком. Дмитрия Джангирова я знаю очень хорошо. Да, они критически относятся к власти, но это вовсе не повод привлекать ни Джангирова, ни Бортника, ни Семченко.

Разделю политическую и процессуальную составляющую. Падение рейтингов «Народного фронта» – это объективная реальность. А как может быть иначе, если после всего сделанного в нашей стране только, оценочное суждение, сумасшедший может голосовать за партию Яценюка? Мне понятно, почему политики «Народного фронта» больше других выступают за продолжение войны – они хотят голоса хотя бы милитаристски настроенных людей. Но и на этом электоральном поле у Яценюка и Авакова много конкурентов.

Авторы статьи в «Стране.ua» говорят, что операцию контролируемых взяток политологам якобы должна обеспечить Служба безопасности Украины. Конечно, первое, что я сделал, прочитав публикацию, я перезвонил спикеру СБУ Елене Гитлянской. Мы знакомы, мы работали вместе. Это было вчера, то есть в выходной, и я не дозвонился. Реакции на статью в «Стране.ua» на сайте СБУ тоже нет.

Моя оценка возможного отношения СБУ к делу политологов такова.

Я в это не верю.

Я лично знаком с офицерами и генералами Комитета государственной безопасности СССР и Службы безопасности Украины. В подавляющем большинстве это настоящие патриоты, много раз и эффективно сработавшие на упреждение социальных катастроф в нашей стране. Не думаю, что можно сказать об этих людях лучше, чем это сделал Иосиф Виссарионович Сталин в знаменитом послании к президенту США Рузвельту от 7 апреля 1945 года. Его цитируют в «17 мгновениях весны», и я лишь немного его перефразирую. Цитата; «что касается моих офицеров, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле».

Теоретически возможно, что в нынешних рядах СБУ найдутся те, кто захочет получить новую дырку в погонах на делах Бортника, Семченко или Джангирова. Но потом, как всегда, времена изменятся. Станут искать стрелочников, потом их назначат, ими станут, конечно, не политики, отдававшие незаконные приказы, а исполнители из правоохранительных органов.

В контексте публикации в «Стране.ua» отвечу на вопросы Семенова.

Моя оценка вооруженного конфликта на Донбассе. Это гражданский конфликт в Украине при участии иностранных государств. Участие России я признаю, как и участие США, которые деньгами МВФ поддерживают режим Порошенко-Гройсмана. Квалификация гражданского конфликта при участии иностранных государств совершенно не нова. Пример: гражданская война в Испании, июль 1936—апрель 1939 гг. с активным участием СССР, Германии и Италии, добровольцев со всех стран мира, в том числе из США. Гражданская война в США 1861 года, в которую вмешивались Россия, Англия, Франция и Испания.

По Крыму. Статья 19 Конституции Украины гласит: «правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством».

Конституция требует от меня выполнения украинского законодательства, согласно которому Крым является частью Украины, что я и признаю. Нет политика и журналиста в Украине, который бы признавал Крым частью России. Если они и есть, то мне такие люди неизвестны.

Теперь что касается того, что кто-то «с просмотром каждой очередной моей передачи ощущает себя все большим и большим, русскоговорящим украинским националистом». Достаточно того, чтобы Вы, Семенов, ощущали себя после моих программ просто украинским патриотом. Патриотизм – не тождественно национализму. Не даром человечество придумало два слова, а не одно. Ваше ощущение могу объяснить тем, что в моих словах нет антироссийских выражений. Объясняю позицию. Во-первых, Вы, Семенов, с избытком можете получить антироссийские выражения из других СМИ, дефицита в этом нет. Во-вторых, я сознательно избегаю антироссийских выражений. Почему? Рано или поздно этот кошмар в Украине закончится и я хочу принимать участие в спасении того уровня Украины, который к тому времени останется. Это будет работа, которая в том числе станет включать в себя и нормализацию отношений с Россией.

По поводу Ваших слов, Семенов, в отношении внеблоковости и нейтралитета. Вся проблема в том, что Украина только провозгласила их, но не занималась построением внеблоковости и нейтралитета. Что я имею ввиду? Посмотрите, что делали по этой теме Австрия и Финляндия, и Вы увидите, какая громадная была сделана работа. Если говорить о реальном украинском патриотизме, то он, с моей точки зрения, должен быть таков, как у руководителей Австрии и Финляндии.

Что же касается того, получаю ли я гонорары от Затулина, Глазьева или Суркова.

С Владиславом Юрьевичем Сурковым и Константином Федоровичем Затулиным я был коротко знаком.

С Сергеем Юрьевичем Глазьевым я не знаком.

Гонорары от названных Вами лиц я не получаю.

В целом же этот вопрос можно расценивать в контексте атаки на политологов. Поэтому, как говорится, без перехода на личности и без оскорблений скажу: если кто-то видит в моих словах признаки преступления, то существует алгоритм действий.

В Днепропетровске управление СБУ находится на улице Святослава Хороброго, 23, прокуратура Днепропетровской области на улице Яворницкого 38. Управление СБУ по Киеву и области находится в Киеве, в Аскольдовом проулке 3А, Генпрокуратура на Ризницкой 13/15.

Если одолел «синдром Павлика Морозова», идете туда, пишете заяву, дело простое, дней через 20 оно будет «кувыркаться» в суде, я раздеваю Вас по деньгам до трусов, а деньги, оставшиеся после выплаты долгов юристам, перечисляю в детские дома, по половине на контролируемые и на неконтролируемые Киевом территории. Доступно пониманию?

И чтобы в очередной раз уйти от обвинений в причастности к «русскому миру», засвидетельствую свое почтение к «китайскому миру».

Ведь многие в Украине не отдают себе отчет, что мы не единственные жители планеты Земля, и что на уроках Украины учатся, как не надо делать. Вот оценка так называемого «евромайдана» официальным информационным агентством Китайской народной республики.

Цитата из сообщения государственного информационного агентства «Синьхуа» от 9 марта 2014 года.

«…на прикладі України люди інших країн світу вкотре побачили, як одна велика країна розкололася на частини через грубу й егоїстичну поведінку Заходу, який пишається своїми численними благородними ідеями, проте рідко коли може запропонувати практичні рішення».

Китай наращивает экономику, все страны собой занимаются. Украина же теряет людей.

Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» 19 серпня 2017 року поширило звіт «Barclays», британського банку, згідно з яким, цитата, «суттєвий приплив мігрантів з України забезпечив необхідний запас робочої сили на ринку, що допомагає Польщі більш ефективно освоювати дотації ЄС», кінець цитати. Автори звіту вважають, що саме із українськими заробітчанами пов’язане зростання економіки у Польщі. 6 серпня на цю тему писало видання «Short media» – «у 2016 році Польща видала 1,3 млн. запрошень на роботу. 3,4% – це щорічне зростання ВВП Польщі, без працівників з України ми не були в стані досягнути такого рівня, економіка стояла б на місці», –цитують у «Short media» слова Яцека Пєхоти, голови Польсько- Української господарчої палати.

Далі переходжу до подій тижня. Начну со скандала с ракетами Северной Кореи, который начала публикация в «The New York Times».

Первый сюжет

Тиждень для України почався так званим «ракетним скандалом». У виданні «The New York Times» опублікували висновок експертів Міжнародного інституту стратегічних досліджень. В ньому зазначено, що двигуни балістичних ракет КНДР дуже схожі на ті, що виготовляє український «Південмаш». Для оцінки залучили розвідувальні агентства Америки. На сайті «Південмашу» обвинувачення спростували. Державне космічне агентство України називає такі закиди безпідставними. Нині Україна не має таких двигунів в наявності.

Мовляв, раніше «Південмаш» випускав їх згідно з технологією і на замовлення російської компанії «Енергомаш» до 2001 року. І в Росію їх поставляли винятково у складі ракет. Крім того, формула ракетного палива відома лише Росії та Китаю.

Юрій Радченко, в.о. голови державного космічного агентства України: «Самостоятельно никаких поставок двигателей Украина не выполняла за все время независимости. До сегодняшнего дня Украина и предприятия космической отрасли не занимались производством боевых ракет. Для того, чтобы двигатели и ракету использовать, необходимо иметь доступ до технологий производства ракетного топлива».

Секретар РНБО України Олександр Турчинов зазначив, що подібні «вкиди» в інформаційний простір – справа рук Кремля.
Олександр Турчинов: «Украина не поставляла ракетные двигатели и любые ракетные технологии в Северную Корею. Считаем, что эта антиукраинская кампания спровоцирована российскими спецслужбами для прикрытия своего участия в северокорейских ядерных и ракетных программах».

Дослідження міжнародних експертів базувались на світлинах ракетних двигунів, які оглядав північнокорейський лідер Кім Чен Ин. Вітчизняні спеціалісти кажуть, що на таких технологіях базувалося ракетне озброєння всього СРСР. Автор статті в «The New York Times» згодом пояснив, що Україну ніхто не звинувачує. Просто Україна володіє такими технологіями, які використовують в КНДР.

Майкл Ельман: «Дозвольте мені уточнити щодо джерела надходження двигунів для міжконтинентальних балістичних ракет КНДР. «Південне» – одне з кількох можливих джерел. У Росії є й інший потенціал. Я не вірю, що українська влада знала чи сприяла, якщо двигуни походять з України. Навпаки Україна арештовувала північнокорейців у 2012-му році».

Україна чекала реакції США. Спочатку інформагентство «Reuters» із посиланням на власні джерела в американській розвідці повідомило, що Північна Корея має технології для виробництва ракет. А офіційна позиція з’явилась за кілька днів. Білий дім підтвердив що Україна б не стала продавати на чорному ринку ці технології КНДР.

Хізер Нойерт, речниця Держдепу США: «Пакет резолюцій Ради Безпеки ООН зобов'язує всі країни запобігати передачі чутливих технологій в КНДР. Зокрема й Україну. Я знаю, що в минулому вона так і робила. Ми маємо хороші та міцні відносини з Україною. Кілька місяців тому президент Петро Порошенко зустрівся з президентом США. Україна має дуже широкий реєстр нерозповсюдження зброї. Це стосується і КНДР».

Відреагував на підозри проти України в постачанні двигунів КНДР і президент України. Він доручив провести перевірку чи, бува, не викрали в України ці технології.

Петро Порошенко, президент України: «Я доручив запросити авторів статті відвідати Україну для зустрічей з українськими партнерами, які несправедливо потрапили під безпідставні підозри. Це був би правильний крок з боку поважного видання, яке відповідально ставиться до довіри своєї читацької аудиторії».

Вячеслав Пиховшек: В принципе, все главное в этом сюжете уже сказано. Основные опровержения и позиции в этом сюжете тоже приведены. В настоящее время я не могу сказать, что ситуация развивается по аналогии с ноябрем 2002 года, когда нашу страну огульно и несправедливо обвинили в продаже Саддаму Хусейну РЛС «Кольчуга». То, что официальные лица США не склонны к такому варианту, доказывает заявление спикера госдепартамента, Вы видели его в сюжете. В ситуации с «Кольчугой» тогдашний спикер госдепа, его звали Ричард Баучер, сыпал проклятиями в адрес Киева и Леонида Кучмы чуть ли не каждый день.

Все, конечно, может измениться для Порошенко и в худшую сторону. Статья в «The New York Times» базируется на докладе Майкла Ельмана.

Но официальные агентства США наверняка уже ищут ответы и на другие вопросы: кто предоставил северным корейцам технологии, кто помог им построить предприятия по производству двигателей и ракетного топлива? Я публикации с такими вопросами уже видел.

Наверняка есть в США и те, кто думает так, как Грабовский, который в газете «День» №143 за 15 августа 2017 года опубликовал статью под названием «Ракетний скандал. Як важливо бути відповідальними».

Цитата из публикации в газете «День»:

«…я вважаю, що чинна влада України не мала і не має жодних «ракетних» відносин із Північною Кореєю. Проте, по-перше, її діяльність… вселяє підозри, що ця влада схильна до залаштункових «оборудок», до «договорняків»… По-друге, чи можна повністю виключити можливість, що хтось із апологетів «братніх зв’язків» із РФ, причому з апологетів впливових, не брав участі в операції з передачі росіянами ракетних технологій Кім Чен Ину? Як на мене, цього відкинути не можна… Отож чи є гарантія, що в КНДР не вигулькне щось «ракетне» українського виробництва, де стоятиме 2014 чи 2015 рік випуску?»

Вячеслав Пиховшек: Традиционно обыгрывалась версия и о «российском следе» в публикации в «The New York Times». Об этом традиционно распространялся, как и в ситуации с убийством журналиста Олеся Бузины, поддерживающий Порошенко политолог Тарас Березовец. Но не только он. Есть в Украине такой персонаж, как Золотухин, заместитель министра информационной политики. Глубина осознания вопроса Золотухиным следующая.

Цитата из публикации в газете «Комсомольская правда в Украине» со ссылкой на телеканал «112»:

«По данным заместителя информационной политики, эксперт Международного института стратегических исследований Майкл Эльман сотрудничал с людьми из российского ФСБ и Совета безопасности.

– На профиле этого эксперта, который есть на сайте негосударственной организации Института международных стратегических исследований, написано, что он работал руководителем программы по сокращению ракетных вооружений в России», – сказал заместитель министра информполитики Дмитрий Золотухин».

Вячеслав Пиховшек: Я слушал все это и вспоминал, что такого необычного можно было услышать в Украине в отношении «российского следа»?

Припоминаю, как о Хербсте, бывшем после США в Украине писали, что он – прихожанин Русской Православной Церкви. Это правда. Журналист Вахтанг Кипиани писал 5 мая 2000 года о том, что Хербст принял православие во время работы в дипломатической миссии США в Израиле. Православной была и его жена. Вот некролог в связи с ее смертью на одном из американских религиозных сайтов:

«Надежда родилась в Австрии. Отец родился в Одесской области в Украине, болгарин по национальности, по фамилии Христов. Надежда с раннего детства была верным чадом Русской Зарубежной Церкви. В годы молодости специально приезжала в наши монастыри в Иерусалиме… В период с 2003 по 2006 годы, вместе с мужем Джоном Эдвардом Хербстом – послом США в Украине, жила в Киеве».

Есть другая проблема, которой наверняка будут заниматься другие страны, раз в Украине властям нет до этого никакого дела. Припоминаю, как поздравлял ракетчиков Порошенко к Дню космонавтики 2015 года, сказав при этом – «уверен, что вы и впредь будете приумножать славу отечественных ракетостроителей». А ведь «Южмаш» – одно из немногих предприятий нашей страны, которым мое поколение гордится с детства. Это часть нашей настоящей идентичности, которая не вписывается в то, что нам предлагают осуждать, как творение преступного коммунистического режима. Так вот, к тому времени, к апрелю 2015 года, «Южмаш» почти остановил работу, а денег на заводе не видели тогда уже 5 месяцев.

А ведь главное на производстве – это не стены и не мощности, это люди. В США просчитывали вот такую опасность. Вот слова директора программы Фонда Карнеги по России и Евразии Юджина Румера в «Радио Свобода» 18 августа 2014 года.

«…те, що має також непокоїти США, Україну і Росію, у випадку, якщо люди з оборонної промисловості України з відповідними знаннями, опиняться без роботи, то наслідки можуть перевершити і те, що ми зараз бачимо в нинішньому конфлікті», – пояснює американський безпековий експерт».

Было бы важно, чтобы Украина знала вплоть до каждого человека, где сейчас украинские специалисты по оборонке. Установить место пребывания этих людей все равно придется, либо украинским правоохранительным органам, либо не украинским – если нынешняя власть Украины, как всегда, все пустила на самотек.

Очередные террористические акты в Европе все время напоминают нам, сколь хрупка граница между войной и миром. И не дают забыть о том, что в мире все меньше мест, безопасных для жизни человека. О терактах в Европе – в следующем сюжете.

Второй сюжет:

У туристичному районі міста на вулиці Ла Рамбла фургон наїхав на натовп. Водій спеціально їхав зиґзаґами, щоб збити якомога більше людей. В результаті 13 загиблих і більше сотні поранених. Поліція упіймала чотирьох підозрюваних. Відповідальність за теракт на себе узяло угруповання «Ісламська держава».

Поки місто оговтувалось від теракту мало не сталась іще одна трагедія неподалік Барселони. Правоохоронці ліквідували п'ять підозрюваних в організації нового теракту. На терористах були пояси смертників. Вони також намагались виїхати на тротуар. Але мікроавтобус перевернувся, тому поліцейським і вдалося швидко зреагувати і знешкодити терористів. Страшні події в Іспанії не залишили байдужими світову спільноту. До посольств і консульств Іспанії в різних країнах люди несли свічки та квіти. Ейфелева вежа в Парижі на 15 хвилин погасила вогні на згадку про загиблих у Барселоні. Теракт в Іспанії можна назвати одним з наймасштабніших цього року. 2017-й розпочався із стрільби в нічному клубі в Стамбулі 1 січня. Тоді загинули 46 людей, ще 120 постраждали. У квітні теракт струснув вже Росію. У Санкт-Петербурзі прогримів вибух в метро – загинули 16 людей, 50 – поранені. Одразу два теракти впродовж двох тижнів сталось у Великій Британії. Один під час концерту на стадіоні в Манчестері, а другий при наїзді фургона на натовп в Лондоні. Тоді загинули 22 людини і 10 відповідно.

Вячеслав Пиховшек: Я хочу проанализировать и эту ситуацию, чтобы напомнить, что мы, Украина, тоже не можем считать себя страной, далекой от всего, связанного с ИГИЛ.

Вот слова Порошенко 7 декабря 2015 года, цитата из информагентства «Интерфакс-Украина».

«…я підтвердив віце-президенту США готовність України надати максимальну підтримку коаліційним силам в Сирії».

Но возникал логичный вопрос: а что означает, что Украина станет оказывать максимальную поддержку коалиционным силам в Сирии?

Эта история получила продолжение в статье в британской газете «Independent» 31 января 2016 года. Я цитирую этот текст в переводе информационного агентства «Интерфакс-Украина»:

«Сайт британской газеты «Independent» сообщает: «Украина разработала планы для потенциального военного участия в борьбе с ИГИЛ в Сирии таким образом, что существует возможность противостояния украинских и российских войск на Ближнем Востоке. Документ с изложением вариантов, составленный Министерством обороны Украины, станет предметом обсуждения на этой неделе во время визита министра обороны США Эша Картера, который находится в мировом турне с целью заручиться поддержкой для ведения войны против экстремистской группы джихада».

Британская газета «Independent» – серьезный источник информации. Автора статьи зовут Адам Нейтан.

Потом появились опровержения. В издании «Украинская правда» были приведены слова дипломата Кулебы, цитата, «об использовании в Сирии или в Ираке Вооруженных Сил Украины речь не идет». Высказался Лысенко, спикер АТО, тоже в комментарии «Украинской правде»: «речь идет о политической поддержке в борьбе с ИГИЛ в рамках Совбеза ООН и в рамках обмена разведданными».

В мае 2016 года – очередной поворот темы. Алла Лазарева, журналист, который работает в Париже, 1 апреля 2016 года публикует в издании «Тиждень» статью о возможных лагерях ИГИЛ в Украине.

Цитата из статьи Лазаревой:

«Скандал довкола заяви французького сенатора Наталі Гуле про існування в Україні табору бойовиків ІДІЛ залишає по собі чимало тривожних запитань. Як сталося, що контраверсійне твердження про присутність терористів з’явилося в ефірі радіо Франс-Інтер відразу після терактів у Бельгії, коли гнів проти ісламістів у західній суспільній думці зашкалює? Чому українська спецслужба не поспішає зі спростувальними заявами?».

Вячеслав Пиховшек: Я знаю Лазареву. Это честный журналист, не склонный к обману и к преувеличениям. Но потом появляется и опровержение Службы безопасности Украины. Вот цитата из записи в «Facebook» спикера СБУ Елены Гитлянской от 3 апреля 2016 года:

«Журналісти звертаються до мене з проханням спростувати «сенсацію» щодо існування в Україні міфічних таборів джехадистів. Думаю, найкраще опублікувати лист Віце-Президента Комітету Сенату з іноземних справ та національної оборони Наталі Гулє до керівника СБУ Василя Грицака, яка висловлює обурення повним спотворенням її слів. Вона дозволила опублікувати лист аби зняти всі можливі інсинуації, а також спроби використати цей «вкид» в інформаційній війні проти України».

Так или иначе, Украина каким-то боком умудрилась «вляпаться» еще и в войну с радикальным исламизмом. Ведь ясно, что это не добавляет никакого спокойствия нашей стране. Примерами для нас могли бы стать действия Японии.

Еще 29 ноября 2015 года Кавамура, пресс-секретарь МИД Японии заявил, что Япония не намерена участвовать в коалиции против ИГИЛ, не планирует поддержку коалиции в обеспечении логистики, бомбардировок или других военных действиях. Япония будет помогать беженцам. Вот так ведет себя страна, которая экономически несравненно более могущественна, чем Украина, и которая знает, что ей необходимо с точки зрения национальных интересов. Я согласен, что все цивилизованные страны должны бороться с терроризмом. Но остаются вопросы: а способна ли Украина защитить себя от терактов ИГИЛ? Или нашей стране лучше, как Японии, заниматься гуманитарными проблемами, например продовольствием для беженцев? Или все дело в том, что Япония суверенна, а Украина не суверенна в своих решениях?

На прошлой неделе ряд резонансных заявлений сделал Наливайченко, экс-глава СБУ. Вот одно из них.

Фрагмент эфира Наливайченко в «Бацман LIVE» 17 августа 2017 года.

«Наливайченко: Зараз по всій країні створюють штаби спільних дій «Руху нових сил» Михайла Саакашвілі, партії «Воля» Юрія Дерев'янка, партії «Патріот» Миколи Голомші, руху «Справедливість» Валентина Наливайченка. Те саме ми пропонуємо нашим партнерам із партії «Батьківщина» Юлії Тимошенко. Ми об'єднуємо зусилля, щоб боротися з корупцією і з клановою олігархічною системою на вершині української влади.

Бацман: це красиві лозунги...

Наливайченко: Це не лозунги, а конкретні дії...

Бацман: Знаєте, диявол криється в деталях. Якщо ви будете об'єднуватися з «Батьківщиною», хто очолить це об'єднання? Ви чи Тимошенко?

Наливайченко: «Справедливість» Валентина Наливайченка та «Батьківщина» Юлії Тимошенко – партнери, у яких є загальні принципи, бачення...

Бацман: Хто очолить?

Наливайченко: Партнери не очолюють одне одного, а підтримують і діють. У цій деталі якраз той диявол, який нам не потрібен. Не змагання та не політична кулуарщина...

Бацман: На вибори ви разом підете чи різними партіями? У такому разі як це може бути «разом»? Кожен буде боротися за себе.

Наливайченко: Тому зараз ми і створюємо штаби спільних дій, захищаємо, працюємо з людьми та для людей».

Вячеслав Пиховшек: Интересная картинка получается. Данные опросов о росте рейтинга Тимошенко известны. Где-то рядом или около Наливайченко находится Саакашвили. Сам он, как это понятно из предыдущих его слов, с Тимошенко ни о чем пока не договорился. А разговаривают они давно, и не только в Киеве. 2 февраля 2016 года Наливайченко разместил в «Facebook» свою фотографию с Тимошенко.

Сейчас она на экране. Вот фотографии и дата 2 февраля 2016 года. И слова Наливайченко – «приємна зустріч у напіввесняному і незмінно політично активному Вашингтоні!».

Сдержанность Тимошенко в отношении Наливайченко понятна.

Во-первых, рейтинг – у нее, а не у него.

Во-вторых, зачем ей нужны глаза американцев рядом с собой –
в данном случае «глаза» Наливайченко?

Другое дело, если американцы «попросили» Тимошенко взять к себе Наливайченко. Так что – возможны варианты.

Еще один фрагмент высказанного Наливайченко касается передачи им американцам каких-то материалов против представителей нынешней власти.

Фрагмент эфира Наливайченко в «Бацман LIVE» 17 августа 2017 года.

«Наливайченко: ще із січня цього року ми працюємо з перехідною адміністрацією президента Дональда Трампа. Ми передали команді Трампа, сьогодні це можна розсекретити, докази російської агресії, інформацію про зв'язки Суркова із виборчими штабами під час передвиборчої кампанії в Україні, зокрема, зі штабом Порошенка.

Бацман: Коли це було?

Наливайченко: У січні цього року. Але й це не головне. Найголовніше, що американська адміністрація призначила спецпредставника, фахового, серйозного, Курта Волкера, для можливих подальших контактів із Сурковим.

Бацман: Про які зв'язки Суркова зі штабом Порошенка ви говорите?

Наливайченко: Вильоти в Крим, уже анексований, і розмови про якісь політичні проекти.

Бацман: Тобто наші політики обговорювали щось із Сурковим?

Наливайченко: Звичайно. Тому так нервував попередній генпрокурор, коли Наливайченко вимагав притягнути до відповідальності...

Бацман: Хто літав, ви можете сказати?

Наливайченко: Це матеріали, які має бути досліджено правоохоронними органами. У матеріалах українського слідства, коли я очолював СБУ, така інформація була. Тому дозвольте мені не робити послуги тим, хто був і є реальними агентами ФСБ в українській владі, щоб вони зараз за собою всього не підчистили».

Вячеслав Пиховшек: Это тоже была интересная история. Казанский, руководитель некоего интернет-проекта «Четверта влада», 26 августа 2015 года опубликовал статью под названием «Порошенко и нардеп Кононенко связаны с оффшором «Intraco Management LTD», который занимается отмыванием денег». Были опубликованы платежки.

Фактом является то, что Наливайченко пиарил это «расследование» Казанского. 26 августа 2015 года, в день выхода статьи Казанского, Наливайченко написал на своей странице в «Facebook», что «внимательно ознакомился с переданными мне документами и публикацией Дениса» и что станет «требовать от всех компетентных украинских и международных институций немедленного и тщательного расследования».

Все это было «шито белыми нитками». Скорее всего, сам Наливайченко является источником информации Казанского.

Вот доказательство, что он этим и занимается.

Фрагмент эфира Наливайченко в «Бацман LIVE» 17 августа 2017 года.

«Бацман: Ви говорили, що передали Америці якийсь компромат на українську владу. Ви, напевно, пам'ятаєте цей скандал: коли на той момент нардеп від Радикальної партії Андрій Артеменко привіз у США свій «мирний план», у якому йшлося про те, щоб Росія орендувала Крим, і за це Штати зняли б санкції з Росії. Артеменко тоді заявляв, що він передав Майклу Флінну не тільки цей «мирний план», але й компромат на українську владу, який він збирав разом з вами.

Наливайченко: Не компромат, тут важливе уточнення, а юридичну заяву про вчинення злочинів, які стосуються відмивання грошей представниками найвищої української влади з України в офшори. Я подав її особисто в Генеральну прокуратуру України, у комітет по боротьбі з корупцією Верховної Ради та в Міністерство юстиції США. Чому я подав заяву в Мінюст США? Тому що знаю, які є інструменти в американського Мінюсту та департаменту фінансів».

Вячеслав Пиховшек: Наливайченко также сказал, что планирует встретиться с Куртом Волкером, спецпредставителем США по Украине.

19 августа появились сообщения, что 21 августа в Минске Волкер встретится с представителем российского правительства для обсуждения российско-украинских отношений. Вероятнее всего, с Владиславом Сурковым. В сообщении пресс-службы Госдепа США сказано и о том, что 23 августа Волкер отправится в Киев, где присоединится к министру обороны Джеймсу Мэттису на встрече с высокопоставленными чиновниками Украины.

На самом деле американцам есть из кого в Украине выбирать, когда они начнут операцию по замене Порошенко. Я все больше убеждаюсь в наличии президентских амбиций у Сытника, главы НАБУ. Вот действия его подчиненных на прошлой неделе.

Третий сюжет

Вибили двері та забрали телефони. Співробітники Національного антикорупційного бюро прийшли з обшуками до Національної комісії, що здійснює регулювання електроенергетики та комунальних послуг. Голова НКРЄКП Дмитро Вовк каже, що так і не побачив ордер на обшук. Причина візиту слідчих так звана формула «Роттердам +». Йдеться про перевищення службових повноважень співробітниками НКРЄКП, коли вони ухвалювали рішення по цій формулі. Екс-міністр енергетики Іван Плачков бачить у обшуках політичну складову.

Іван Плачков, екс-міністр енергетики: «В энергетике сегодня политическая составляющая. Она в деятельности энергетического комплекса доминирует над экономической. В том, что этот комплекс должен обеспечивать ресурсами как население, так и экономику Украины надежно и в полном обьеме, и экономически обосновано по ценам».

Нову методику визначення оптової ціни на електроенергію НКРЕКП затвердила у березні минулого року. Відтак розрахунок відбувається за формулою: вартість вугілля у порту міста Ротердам плюс вартість його доправлення до України. Через це для українців і зросли тарифи.

Вячеслав Пиховшек: Ситник розгорнув досить серйозну активність у пресі. 17 серпня вийшло його інтерв’ю в газеті «День», де Ситник говорить наступне: «Як приклад, можу навести ситуацію, що стосується державних підприємств. Там досі існують ті ж самі корупційні правила. «Справа Мартиненка» в цьому плані є знаковою. Це можна вважати і політичною корупцією, адже з державних підприємств крадуться кошти, які потім використовуються для створення партій, телеканалів, заведення «своїх» людей до влади, лобіювання певних законопроектів в парламенті, тощо».

Зверніть увагу на логіку Ситника. Микола Мартиненко ще не засуджений, а Ситник каже, що «справа Мартиненка» – це політична корупція. Там є й іншого багато цікавого. Наприклад, Ситник, критикує позбавлення громадянства Саакашвілі, а також анонсує розслідування проти олігархів Фірташа, Коломойського та Ахметова. 19 серпня його інтерв’ю дає «Радіо Свобода». Там Ситник говорить, що «в українських судах – повний саботаж справ, переданих Національним антикорупційним бюро та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою».

Мені здається, що, якщо розглянути всі ці заяви в комплексі – це похід на президентство. Втім, події доведуть, а поки що сюжет про потенційного політичного соратника Ситника.

Четвертий сюжет

Віталій Шабунін, громадський активіст: «Отак «вжух» – і потерпілий уже не журналіст. За ніч прокуратура змінила кваліфікацію, і тепер мені загрожує не 5, а лише 3 роки тюрми. Загалом це безумство. Не смішно, а сумно тому що це показує, що в Україні немає правоохоронної системи, крапка».

Антикорупціонер, який розмахував кулаками поки на свободі. Керівника «Центру протидії корупції» Віталія Шабуніна відпустили під особисте зобов'язання. Він повинен повідомляти правоохоронців про зміну місця проживання та роботи. А підозрюють Шабуніна у навмисному завданні тілесних ушкоджень середньої тяжкості блогеру Всеволоду Філімоненку. У нього лікарі діагностували закриту травму обличчя. Бійка сталась біля Дніпровського військкомату 8-го червня. Шабунін прийшов з'ясувати, чому отримав повістку. Хоча, як сам переконує, до служби непридатний. Тоді під час сварки Філімоненко пирскнув Шабуніну в обличчя з газового балончика. Шабунін ударив чоловіка, але каже, що через образу його колеги. Тепер антикорупціонеру загрожує позбавлення волі або виправні роботи. Але Шабунін упевнений у своїй невинуватості.

Віталій Шабунін, громадський активіст: «Я вдарив людину і готовий нести відповідальність по всій суворості закону за це і лише за це, а не те, про що говорить прокуратура, бо в нас за ніч за побиття журналіста просто конфлікт з людиною з ушкодженнями з 5 до 3 років. І я думаю, що з такими темпами, я думаю, що далі замість підозрюваного буду потерпілим».

Вячеслав Пиховшек: Существует одно серьезное недоразумение, когда таких людей, как Шабунин, называют «общественными активистами».

На самом деле перед нами действия человека, для которого закон в Украине – не означает ничего.

Вот цитата из записи в «Facebook» Шабунина 14 декабря 2015 года, об одном из парламентариев: «усіх цих «пацанчків» з їх «поняттями» треба викидати на смітник історії».

Понимаете, как он привык выражаться, этот Шабунин? Шабунин, казалось бы, человек, который хочет, чтобы коррупционеров в Украине преследовали по закону?

А вот пример, как сам он предлагает действовать. Это цитата из его записи в «Facebook» от 3 марта 2016 года.

«…несмотря на дешевые оправдания Банковой по безвизовому, нам надо готовиться к массовым акциям через неделю. Похоже, что иначе заставить их исправить закон по он-лайн декларированию мы не сможем. Как думаете, найдется в Киеве несколько тысяч людей, которые ради безвизового придут на несколько часов под ВРУ или АП?».

На самом деле, Шабунин не имеет права осуществлять давление незаконным способом. Просто со времен евромайдана об этом говорить не принято.

А правда такова: есть избранные народом для принятия политических решений депутаты парламента и президент. Есть не избранные никем, так называемые «общественные активисты».

Любое предпринимаемое ими давление, особенно силовое – незаконно.

Хотите реализовывать свои идеи? Идите на выборы, получайте поддержку людей и потом реализовывайте свои идеи.

Не избраны никем? Можете писать предложения, но решения принимать не вам.

На прошлой неделе немного изменений было и на судебном процессе в отношении Виктора Януковича. Об этом следующий сюжет.

Пятый сюжет

Нові одкровення і повороти у справі президента-втікача Віктора Януковича щодо держзради. Феміда допитала важливого свідка екс-представника України в ООН Юрія Сергєєва. У 2014 році він був на засіданні ООН, коли представник Росії Чуркін демонстрував листа Януковича до Путіна з проханням ввести російські війська в Україну.

Але Сергеєв заявив, що насправді підставою для введення військ до Криму було звернення так званого прем'єра Криму Сергія Аксьонова, а не Януковича. Адже про лист президента-втікача ще ніхто не знав, коли Рада Федерації Росії дозволила ввести війська на український півострів.

Юрій Сергєєв, екс-представник України в ООН: «Не вистачало моменту. Вас хтось запрошував? І тоді вони знайшли аргумент – звернення Аксьонова для введення військ. Кожен виступаючий говорив про те, що нема мотивів, нема доказів загрози, і що все це надумані причини. Було сказано, що Аксьонов не та фігура, яка має право запрошувати. Що запрошувати військові сили може виключно законна українська влада, а саме парламент».

Продовжились сюрпризи і на наступному судовому засіданні. Януковича знову «підвів» його захист. Після того, як попередні адвокати відмовились брати участь у засіданнях, тепер і призначений державою адвокат Віталій Мешечек заявив про самовідвід.

Віталій Мешечек, адвокат: «Шановний суд, ця заява стосується про відмову виконання обов’язків у якості захисника. Вважаю, що для більш якісного захисту інтересів Януковича я не можу приймати участь у подальшому розгляді кримінальних проваджень. Прошу прийняти мою відмову від виконання обов’язків. Заява складена сьогоднішнім числом, мною особисто підписана, прошу суд долучити до матеріалів і розглянути».

Прокурори звинуватили адвоката у спробі зриву процесу і закликали Феміду відхилити клопотання.

Максим Крим, прокурор: «Подібна заява захисника є спробою зриву процесу. Закон про безоплатну юридичну допомогу зобов’язує його надавати таку допомогу обвинуваченому, тому підстава про те, що цей закон не передбачає участі більше одного захисника, не є підставою яка надає йому можливість не брати участі у цьому процесі. Тому прошу відхилити задоволення цього клопотання».

Врешті судді таки погодились відпустити адвоката. І постало питання призначення нового державного захисника для Віктора Януковича, який би до того ще й встиг ознайомитись з матеріалами справи до наступного засідання, що відбудеться 6-го вересня.

Руслан Кравченко, прокурор: «як пояснив суд, він надав новому захиснику, щоб він ознайомився зі справою три тижні, щоб він вже 6-го вересня мав можливість здійснювати свої професійні обов’язки. Сторона обвинувачення вважає, що три тижні достатньо для ознайомлення з матеріалами процесу. Ми вважаємо, що це зрив процесу, направлений на затягування процесу».

Експерти кажуть, що справа Януковича дуже важка, адже їй треба дати юридичну оцінку. І у найближчій перспективі не видно, що вона якось кардинально може зрушити з місця.

Ганна Маляр, юрист: «Дії Януковича дуже складно оцінити з точки зору нашого законодавства. Приміром, дуже важко дати правову оцінку тому, що він покинув державу і покинув свої посадові обов’язки. Добровільно, по суті, перестав їх виконувати, і залишив державу у небезпеці у стані війни. Ось цьому надзвичайно складно дати юридичну оцінку».

Вячеслав Пиховшек: Я думаю, в этом процессе будет еще немало интересного и до неизбежного судебного процесса в Европейском суде по правам человека.

Во-первых, 7-го августа защита Януковича заявила, что настаивает на допросе бывших главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, руководителя Департамента континентальной Европы МИД Франции Эрика Фурнье и главы МИД Польши Радослава Сикорского. Они подписывали Соглашение о политическом урегулировании 21 февраля 2014 года.

Во-вторых, в 2015 году Порошенко обратился в Конституционный суд с представлением о неконституционности закона о якобы «лишении Виктора Януковича звания президента Украины».

Насколько я знаю, решения Конституционный суд пока не принял. Но единственно возможным объяснением действий Порошенко в данном конкретном случае является то, что он спроецировал ситуацию на себя. Взял и подумал, а что если парламент и ему, Порошенко, простым голосованием объявит отставку?

Еще одна тема. На прошлой неделе о своих успехах отчитывалось Национальное агентство по предотвращению коррупции. Об этом следующий сюжет.

Шестой сюжет

Національне агентство з питань запобігання корупції відзначило свій перший день народження. За цей час НАЗК провело дві хвилі електронного декларування. Тоді Держслужбовці звітували про статки за 2015-й і 16-й роки. Тепер звітувати про результати своєї роботи довелось голові агентства Наталії Корчак. Зараз НАЗК перевіряє 265 декларацій. А всього у реєстрі понад мільйон 200 тисяч звітів. За 12 місяців НАЗК склало 15 приписів і 276 адмінпротоколів. По 150-ти з них суди винесли позитивні ухвали.

Наталія Корчак, голова НАЗК: «Результативність діяльності НАЗК є – складення адмінпротоколів про порушення, пов’язані з корупцією, і наразі впродовж цього року було складено 276 таких протоколів. Якщо взяти кількість робочих днів упродовж функціонування НАЗК, то ми підрахували, що кожного дня складали по одному адмінпротоколу, і понад 150 протоколів уже знайшли своє схвалення у суді. 60 протоколів – на стадії апеляційного оскарження, або знаходяться на відповідні рішення судів».

Кабмін прийняв рішення про створення НАЗК ще 18 березня 2015 року. Але запустити роботу вдалося майже півтора роки потому. Запуск агентства був однією з вимог Європейського Союзу для впровадження безвізового режиму з Україною. Зараз найбільш нарікань на роботу НАЗК через затримки перевірки декларацій. А до цього – були проблеми з подачею електронних документів. Сайт з реєстром давав збої через перенавантаження. І тому деякі посадовці не могли вчасно подати декларації. Прем'єр Володимир Гройсман закликав голову НАЗК Наталю Корчак піти у відставку.

Дискусія Гройсмана і Корчак:

– Ви сядьте і зробіть свою роботу.

– Ми робимо свою роботу.

– Я бачу.

– Ви не бачите, і не хочете цього бачити, і я це відповідально заявляю.

– Послухайте мене уважно. Отам є дзеркало, ви можете стати і сама на себе кричати.

– Я не кричу я говорю.

– Послухайте мене, ви заспокойтесь, і добросовісно робіть роботу, бо я вам наголошую, що ви робите сьогодні своєю безтолковістю і бездіяльністю. Ви самі не здатні організувати роботу вашого сайту і таким чином ставите людей перед загрозою 2-х років тюрми».

Наталію Корчак критикували не лише за неефективне керівництво, але і за нарахування невиправдано великих премій, за надто високі зарплати. Наприклад у червні Корчак отримала понад 110 тисяч гривень. А її заступник Руслан Радецький заробив вдвічі більше – 202 тисячі гривень.

Вячеслав Пиховшек: В завершение программы. 14 августа мой читатель в «Facebook», его зовут Андрей Козенюк, сказал, что у меня перебор с темами потери Украиной рынков сбыта продукции на Востоке и в отношении Украинской Православной Церкви. При этом Козенюк применил оскорбительные для Церкви слова.

Моя позиция по этим вопросам.

Считаю, что потеря рынков на Востоке ускорила процесс деиндустриализации Украины, потери конкурентноспособности Украины и общей деградации уровня культуры населения Украины, которое готовят к роли жителей «аграрного сверхгосударства».

Что касается Церкви. На прошлой неделе госдепартамент США опубликовал доклад под названием «Свобода религии в мире» за 2016 год. Надо сказать, что его авторы критикуют законопроект №4511, цитата: «законопроект не позволит Украинской Православной Церкви назначать епископов или продвигать священнослужителей на руководящие должности без предварительного одобрения со стороны центрального правительства». Сказано и о нескольких случаях захватов храмов, хотя на самом деле их значительно больше, чем рассказано в документе.

Церковь переживает тяжелые времена. 17 августа 2017 года СМИ распространили ответ на запрос информагентства «Українські новини» Сподара, заместителя командующего Нацгвардии, который ссылается на приказ министра внутренних дел Арсена Авакова, который запретил привлекать священников Украинской православной церкви к капелланской службе в Национальной гвардии.

Будь в стране действующий Конституционный суд, этого не могло бы произойти никогда. Это не только запрещенная Основным законом дискриминация Церкви, это и дискриминация верующих Украинской Православной Церкви, а они наверняка есть и в Национальной гвардии.

Отвечая на вопрос уважаемого Андрея Козенюка, скажу, что Украинская Православная Церковь является единственной православной Поместной Церковью. Обо мне Вы, Козенюк, можете говорить что угодно. В отношении Церкви я оскорблений не воспринимаю и не потерплю. Вся Православная Церковь называет войну на Востоке Украины «братоубийственной войной». Термин «братоубийственная война» Вселенский Патриарх Варфоломей, лидер мирового православия, применил в отношении конфликта в Украине 7 июля 2017 года.

Есть ли в мире более авторитетное православное мнение?

До свидания. До побачення.

Вы можете прочитать эту запись в Facebook автора.

 Об авторе:
ВЯЧЕСЛАВ ПИХОВШЕК
Независимый журналист
Все публикации автора »»
Читайте «Голос Правды» в «Telegram»

Читайте и обсуждайте самые интересные публикации «Голоса Правды» в наших сообществах в «Facebook», «ВКонтакте», «Одноклассники», «Telegram» и «Твиттер». Каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку. Вы можете связаться с редакцией сайта через раздел «Сообщить Правду».


Нашли на сайте опечатку или орфографическую ошибку? Выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.




  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(0 голос., рейтинг: 0)
Блоги журналистов
Auto-Translate
AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUrduVietnameseWelshYiddish
Олесь Бузина
Тема дня

Читайте также: Блоги журналистов

Мы не пашем и не сеем. Украинский министр Милованов открыл для себя Украину

Мы не пашем и не сеем. Украинский министр Милованов открыл для себя Украину

23.10.2019
Проданная «Мечта» — И свет во тьме светит, и тьма не объяла его... — LiveJournal

Проданная «Мечта» — И свет во тьме светит, и тьма не объяла его... — LiveJournal

23.10.2019
Американских геев-военных избили в Хорватии за тверк в ночном клубе

Американских геев-военных избили в Хорватии за тверк в ночном клубе

23.10.2019
На ступеньках бара «Пророк» в Киеве хэрои АТО игрались гранатой: двое погибших, девушка в реанимации

На ступеньках бара «Пророк» в Киеве хэрои АТО игрались гранатой: двое погибших, девушка в реанимации

23.10.2019
В честь 75-летия освобождения Украины от нацистских оккупантов хотят декоммунизировать Родину-Мать

В честь 75-летия освобождения Украины от нацистских оккупантов хотят декоммунизировать Родину-Мать

23.10.2019
Освенцим по-европейски — И свет во тьме светит, и тьма не объяла его... — LiveJournal

Освенцим по-европейски — И свет во тьме светит, и тьма не объяла его... — LiveJournal

23.10.2019
«Солдатики УПА» для дебилизации деток

«Солдатики УПА» для дебилизации деток

23.10.2019
Европа, которую мы заслужили... — И свет во тьме светит, и тьма не объяла его... — LiveJournal

Европа, которую мы заслужили... — И свет во тьме светит, и тьма не объяла его... — LiveJournal

23.10.2019
Бельгийка, считающая себя некрасивой, требует эвтаназию

Бельгийка, считающая себя некрасивой, требует эвтаназию

23.10.2019
Мы победили потому, что были Правы!

Мы победили потому, что были Правы!

23.10.2019
В связи с американскими выборами россиянам могут заблокировать фейсбук

В связи с американскими выборами россиянам могут заблокировать фейсбук

23.10.2019
Откуда у карателей УПА взялась летная форма

Откуда у карателей УПА взялась летная форма

23.10.2019