Правозащитний раздел Голоса Правды
Інозмі

Від України до арабської весни: непотрібні революції і хаотичні втручання

Від України до арабської весни: непотрібні революції і хаотичні втручання

Туніс, Лівія, Єгипет, Сирія, Україна: з 2011 року в п'яти цих країнах з'явилися на світ більш або менш стихійні і національні «революційні» руху, які були покликані перетворити держави і змінити життя на краще. Зараз же залишається тільки визнати їх повний провал. Так, що стали об'єктом народного гніву режими дійсно були авторитарними і диктаторськими, репресивними поліцейськими і, в більшості випадків корупційними. Такі факти. Тому протест і прагнення до змін були цілком виправданими.

Тим не менш, ми вже показали, що стихійність «революцій» була фальшивою, і що вони були частиною розробленої в Америці стратегії за твердженням влади «Братів-мусульман» по всьому Близькому Сходу. Ніхто не може заперечувати той факт, що їм успіху удалося домогтися лише в тих країнах, існуючі режими яких були не до смаку Вашингтону. У союзників американців (в першу чергу Саудівської Аравії і Катару) нічого подібного не було, а народна революція в Бахрейні була жорстоко пригнічена при повному мовчанні Заходу. Подвійні стандарти — в наявності.

Але що ж ми маємо чотири роки потому? Що дали ці революції? По правді кажучи, нічого. Адже хоча життя в цих країнах і раніше не була ідилічною, тепер все стало набагато гірше (за винятком Єгипту): держави дезорганізовані, зруйновані та роз'єднані. Революції підірвали безпека (громадянська війна, тероризм), призвели до розгулу злочинності (вбивства, викрадення, контрабанда зброї), економічного краху (зупинка виробництва, догляд іноземних підприємств, руйнування інфраструктури і т. д.), масової втечі населення (від'їзд іноземних робітників, біженці, міграція в Європу), видворенню релігійних меншин (головним чином християн) і руйнування пам'яток всесвітньої спадщини.

Хоча проливати сльози за поваленим автократам навряд чи варто, не можна не нагадати, що, незважаючи на всі мерзоти клану Бен Алі, життя в Тунісі була краще до революції. Туризм процвітав, а робота європейських підприємств на його території сприяла розвиткові країни.

При Каддафі Лівія лідирувала у всій Африці за показником доходу на душу населення, жіноча освіта досягло найвищого рівня на континенті, в країні налічувалося 3-4 мільйони іноземних працівників, і вона брала участь разом з нами в боротьбі з тероризмом.

Сирія повільно відходила від диктатури Хафеза Асада, хоча спроба лібералізації після приходу до влади в 2000 році його сина Башара і обернулася нічим. Ситуація в Іраку після нелегітимного втручання США у 2003 році вписується в цю ж категорію, володіє тими ж рисами і демонструє аналогічні результати.

«Революції» торкнулися не тільки Північної Африки і Близького Сходу, але й України, де, як не парадоксально, за підтримки Заходу був повалений законно обраний президент (європейські спостерігачі підтвердили відповідність виборів нормами) за грубе порушення правил, яке він сам так любить засуджувати. При цьому, якщо б українська опозиція дочекалася закінчення терміну Януковича, його швидше за все чекало б нищівної поразки на виборах у наступному році, а в країні був би світ, замість громадянської війни в східних регіонах і підйому ультраправого неонацизму при підтримці Європи і ЦРУ.

Таким чином, підсумки появи псевдодемократичних рухів, які так активно підтримував Захід (щоб не сказати «маніпулював ними) виявилися катастрофічними для країн, їх населення і самих ідеалів демократії. Однак уроків з цього ніхто явно не отримав, тому що динаміка продовжилася далі. Так, наприклад, в останні кілька місяців ми спостерігаємо зростання критики стосовно держав, які незадоволені подібним ухилом в політиці Заходу і не підтримують її (Угорщина, Чехія). Тому не виключено, що і в них може незабаром спалахнути «народна революція», раз вони не догодили Вашингтону.

У той же час ми не почули жодного слова критики на адресу Саудівської Аравії, Катару і Туреччини, які безпосередньо чи опосередковано підтримують ісламський тероризм («Аль-Каїду» і ІГ) і одержимі ідеєю про повалення Башара Асада. Нагадаємо, що Ер-Ріяд почав в Ємені криваву агресію, направивши проти хуситов чималі військові сили (майже 150 000 осіб), які куди краще було б використовувати проти ІГ. Про конфлікт в Ємені у нас воліють мовчати, але його наслідки справляють враження: більше 5 000 загиблих і 25 000 поранених за кілька місяців, 1,3 мільйона біженців і 21 мільйон знедолених. Бої там куди жорсткіше і криваві, ніж на сході України. Тільки за квітень цього року очолювана Саудівською Аравією коаліція провела понад 1 700 рейдів, тобто іноді по 80 вильотів в день. Так, удари були без найменшого докору совісті спрямовані історичними кварталами Сани (місто з 2500-літньою історією) і припали головним чином по мирному населенню. Але про це мовчать, а для західної громадськості, якщо про щось не говорили в вечірніх новинах, цього не існує. Знову-таки подвійні стандарти.

Нагадаємо також про ключової ролі Туреччини в недавньому міграційному кризі. На Анкарі лежить відповідальність за захлеснула Західну Європу хвилю міграції. Не маючи можливості довести до кінця свою близькосхідну стратегію, Ердоган (за останні місяці його чекав ряд невдач у передвиборній сфері і в зовнішній політиці) вирішив долучити до справи (і дестабілізувати) інші сторони, тобто насамперед європейців. Тому абсолютно неприпустимо, що турецькому лідеру, члену міжнародного комітету «Братів-мусульман» дозволили 4 жовтня виступити в Страсбурзі на зборах прихильників, де він обрушився з пафосною критикою на терористів... тільки от не ІГ, а РПК!

Щодо мігрантів, варто згадати і про експлуатації емоцій з появою трагічного знімка загиблої дитини на пляжі, який був покликаний в черговий раз розпалити у європейців почуття провини. Крім того, ця фотографія абсолютно необ'єктивна і спрямована на маніпулювання людьми: чому ЗМІ жодного разу не показали положення залишився вірним Асаду населення (за власним рішенням або зі страху перед ІГ), яке ось уже чотири роки страждає від рук терористів і їхніх західних і арабських покровителів?

Таких людей чимало... тільки от вони виявилися не на тій стороні! Наші ЗМІ вважають, що серед мирного населення є невинні і винні жертви.

До того ж, репортажі про мігрантів є прекрасним прикладом повної відсутності об'єктивного критичного аналізу з боку ЗМІ: ні один коментатор, по всій видимості, не звернув уваги на значну кількість молодих людей у віці від 20 до 30 років серед «сирійських біженців». Якщо в країні бушує війна, прагнення вивезти жінок, дітей і старих цілком можна зрозуміти. Але чому ці чоловіки у розквіті років тікають із власної держави? Чому вони не залишилися, щоб боротися за або проти Асада? Виходить, їх цікавить тільки Захід з його уявними багатствами. Але ніхто цього не помічає очевидного факту. Навпаки, зараз на Угорщину обрушилася буря критики за небажання розміщувати у себе і пропускати справжніх або фальшивих біженців, хоча раніше Західна Європа протягом багатьох років скаржилася, що Східна не може забезпечити належний прикордонний контроль і відкриває на милість вітрів Шенгенську зону.

Далі, говорячи про конфлікт в Сирії, ЗМІ представляють ситуацію так, ніби з 250 000 жертв громадянської війни 90% — на совісті Дамаска. Це абсолютно гротескне і шалений твердження. Нагадаємо, що в боях загинули понад 60 000 солдатів режиму, і що настільки ж сумна доля спіткала не менше число мирних жителів, які були проти ісламістів (у своїй більшості — алавіти). Якби Асад пролив стільки крові, його повалили, або ж він повернув собі контроль над країною. ЗМІ систематично опускають той факт, що у режиму зовсім немає монополії на насильство, і що масові вбивства (на жаль, це не рідкість для будь громадянської війни) влаштовуються обома таборами. Нинішня манера подання подій замовчує вчинені ісламістами безчинства або ж відпускає їм всі гріхи, якщо їх агресія спрямована проти Асада та його режиму.

Так, наприклад, ЗМІ раніше записують на рахунок Дамаска псевдо хімічні атаки серпня 2013 року, хоча американська військова розвідка і Французький центр розвідувальних досліджень довели, що це не так. Проте преса продовжує гнути свою лінію, і дезінформація пускає коріння все глибше завдяки сліпоти, безвідповідальності і недобросовісності журналістів.

Варто ще раз підкреслити, що, незважаючи на всі провини режиму Башара Асада (ми зовсім не намагаємося його захищати), озброєна опозиція складається з варварів і фанатиків, які нескінченно гірше його. Хоча щодо ІГ все більш-менш згодні з цим, мало хто визнає це щодо «Джабхат ан-Нусра», який являє собою сирійське відгалуження «Аль-Каїди» і має аналогічні цілі. Як ви пам'ятаєте, це «Аль-Каїда» влаштувала теракти 11 вересня, і саме їй США оголосили «війну». Тільки от зараз її підтримують в Сирії саудівські, катарські і турецькі союзники Америки.

Під впливом наших американських і арабських «друзів» ми теж почали всіма силами демонізувати режим Асада, звинувачувати його у всіх гріхах і звірства, в тому числі і тих, що скоїли ісламісти. Але, по суті, ніж сирійський лідер гірше безлічі дрібних африканських деспотів, яких ми підтримували в минулому і продовжуємо це робити зараз. Віддавши перевагу «Аль-Каїді» і «Братам-мусульманам», ми показали, як сильно втратили зв'язок з дійсністю.

Реалізм — це найважливіша якість у геополітиці і міжнародних відносинах, якого Захід, судячи з усього, давно втратив. Західна Європа, здається, остаточно збився з шляху, і єдиним орієнтиром для неї є безвідповідальна і у вищій ступеня егоїстична політика США, які прагнуть втягнути її у всі свої авантюри.

Здоровий глузд виявляють лише кілька країн, і в першу чергу Росія. Її втручання в Сирії стало поворотним моментом, першим кроком до відновлення порядку на Близькому Сході. Крім того, що б у нас не думали з цього приводу, Іран все більше утверджується як фактор регіональної стабільності в умовах підйому тероризму за підтримки деяких сунітських держав. У Москви і Тегерана, зрозуміло, є свої власні інтереси, але ми навряд чи можемо дорікати їх у тому, що без кінця займаємося самі.

Дії цих держав можуть змінити розвиток подій в Сирії. Варто нагадати, що за минулі роки Асад практично не використовував ті підрозділи своєї армії, які складаються головним чином з призовників-сунітів: на відміну від багатьох інших вони не ухилялися і не дезертирували, однак у них недостатньо досвіду для участі в боях на лінії фронту. По більшій частині, вони розміщені на оборонних позиціях навколо Дамаска. В наступальних операціях задіяні алавітські загони. Поява російських сил, постачання зброї, авиаподдержка і все більш виражене участь Ірану і «Хезболли» цілком можуть змінити розклад на користь режиму. Дамаск може задіяти ці придбали більше впевненості в собі підрозділів в операціях за відвоювання території. Першим підтвердженням тому стало подію в Даръа 4 жовтня: близько тисячі ісламістів склали зброю, а деякі джерела говорять про втечу бойовиків ІГ в Ірак.

Зрозуміло, Захід відразу ж обрушився з критикою на російські удари в Сирії, звинуватив Москву в тому, що вона наносить удари тільки по «Джабхат ан-Нусра» і ігнорує ІГ, не представивши однак жодних доказів в підтвердження своїх слів. Представлені ним аргументи брехливі і грубі: чи варто нагадати про жертви війни в Іраку і ударів американських безпілотників в Пакистані і Афганістані? Або про американської бомбардування госпіталю «Лікарів без кордонів» в Афганістані в ніч з 2 на 3 жовтня, в результаті якої загинули 12 співробітників організації і сім пацієнтів (з них троє дітей), а ще 37 осіб отримали поранення?

Взагалі, цікаво спостерігати за тим, як Захід критикує Москву за удари по «Джабхат ан-Нусра», тобто представництву «Аль-Каїди» в Сирії. Справа в тому, що ця група готувалася, озброювалася і досі підтримується американцями. І знову подвійні стандарти.

Так, очолюваний США Захід знову прагне покласти на Росію роль лиходія, тобто відновити в колективній свідомості роль радянського минулого ворога, хоча зараз ситуація виглядає зовсім інакше. В голові не вкладаються бредні деяких аналітиків, які стверджують, що Сирія може стати для Москви другим Афганістаном. Дві ситуація настільки не схожі один на одного (театр, союзники, присутні сили тощо), що подібні міркування не витримують жодної критики.

Не варто помилятися: яким би не був результат цієї кризи, довіра до Заходу, Європі і Франції буде надовго підірвано, а їх політичний і економічний вплив чекає значний спад. Сьогодні в багатьох регіонах Захід небезпідставно вважають загрозою для миру і стабільності в усьому світі, так як його зовнішнє втручання плодить всюди хаос.

Ми постійно розмірковуємо про рішення нами ж створених проблем. Спочатку США незаконно вторглися в Ірак і надовго дестабілізували його, а тепер вони борються проти ІГА, формування якого самі ж і посприяли. Точно також операції Франції в Сахеле («Сервал» і «Бархан») являють собою лише наслідок стратегічної помилки, тобто наших непродуманих дій в Лівії. Затвердження Ісламської держави в Кіренаїці і Тріполітанії стало свого роду (заслуженої) помстою Каддафі з того світу. У нас є всі підстави замислитися про помилки нашої зовнішньої політики з 2007 року. Чим стала Франція? Що сталося з її цінностями, особливим світоглядом, незалежністю і свободою слова? Нам залишається лише констатувати непослідовність і сліпоту нашого керівництва, а також його рівняння на інтереси і позиції інших держави: США, Саудівської Аравії і Катару. Нам слід було б задуматися про те, у стані чи вона відстоювати наші інтереси. Його одержимі прагнення до повалення Башара Асада не назвати справжньою політикою. Це лише підтвердження відсутності ідей, стратегії, бачення... Це трагедія! Ми сьогодні граємо лише другорядну, допоміжну роль. Причому не з тієї сторони.

Зрозуміло, поборники політкоректності звинуватять нас у захисті диктаторів і країн, яким довгий час протистояла Франція. Однак відмовляючись прийняти до уваги сучасні реалії та події в світі зміни, а також поширюючи всюди потоки дезінформації мейнстріму англосаксонських ЗМІ, ми остаточно підриваємо довіру до себе на міжнародній арені і рано чи пізно жорстоко поплатимся за сліпе і безвідповідальне рівняння на Вашингтон і підтримують тероризм сунітські країни.

Ерік Денесе, доктор політичних наук,

директор Французького центру розвідувальних досліджень

Журнал «Atlantico», Франція

Підтримати «Голос Правди»

Читайте нас у «Google.News», «Яндекс.Дзен», «Facebook», «ВКонтакте», «Однокласники», «Telegram» і «Twitter». Щоранку ми розсилаємо популярні новини на пошту – підпишіться на розсилку. Ви можете зв'язатися з редакцією сайту через розділ «Повідомити Правду».


Знайшли на сайті орфографічну помилку? Виділіть її мишою і натисніть Ctrl+Enter.




  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(0 голос., рейтинг: 0)
Інозмі
Auto-Translate
AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUrduVietnameseWelshYiddish
Олесь Бузина
Тема дня

Читайте також: Інозмі

Шведські ЗМІ: Влада України веде себе як фашисти по відношенню до Криму

Шведські ЗМІ: Влада України веде себе як фашисти по відношенню до Криму

19.03.2020
Німецькі ЗМІ: Бандера і Шухевич – фашисти. Крапка

Німецькі ЗМІ: Бандера і Шухевич – фашисти. Крапка

10.01.2020
«Newsweek»: Бандера-видатний нацистський колаборант

«Newsweek»: Бандера-видатний нацистський колаборант

04.01.2019
Австрійське видання «Heute»: «В Україні продовжують фашистські традиції»

Австрійське видання «Heute»: «В Україні продовжують фашистські традиції»

24.08.2018
Чеський сенатор про Україну: не бажаю відвідувати країну, вулицями якої марширують фашисти

Чеський сенатор про Україну: не бажаю відвідувати країну, вулицями якої марширують фашисти

08.08.2018
Німецькі ЗМІ: Україна смертельно хвора і швидко порожніє

Німецькі ЗМІ: Україна смертельно хвора і швидко порожніє

26.07.2018
Українська автокефалія — крок до канонічної єдності або тільки до унії з Римом?

Українська автокефалія — крок до канонічної єдності або тільки до унії з Римом?

07.06.2018
Італійські ЗМІ: В Україні, яку роздирає війна, щасливі лише найманці

Італійські ЗМІ: В Україні, яку роздирає війна, щасливі лише найманці

01.04.2018
Німецькі ЗМІ: Порошенко очолив корупцію в Міноборони України і заробляє на війні

Німецькі ЗМІ: Порошенко очолив корупцію в Міноборони України і заробляє на війні

08.11.2017
Британські ЗМІ розповіли читачам про злочини ОУН-УПА

Британські ЗМІ розповіли читачам про злочини ОУН-УПА

04.09.2017
ЗМІ США: Переворот в Україні відбувся не тільки з благословення Вашингтона, але і з його допомогою

ЗМІ США: Переворот в Україні відбувся не тільки з благословення Вашингтона, але і з його допомогою

09.08.2017
Телеглядачам у США показали, як українських дітей вчать ненависті

Телеглядачам у США показали, як українських дітей вчать ненависті

17.07.2017