Правозащитний раздел Голоса Правды
Блоги активистов

Тимошенко за Россию! Анализ программы Ю.В.Т. «Новый экономический курс»

Тимошенко за Россию! Анализ программы Ю.В.Т. «Новый экономический курс»

ТИМОШЕНКО ЗА РОССИЮ!

Программа состоит из трех частей, которые, в свою очередь, состоят из двадцати четырех разделов.

Часть первая: «НЕОБХОДИМОСТЬ НОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА ДЛЯ УКРАИНЫ, ЕГО ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ И ПРИНЦИПЫ РЕАЛИЗАЦИИ».

Часть вторая: «ДИАГНОСТИКА КЛЮЧЕВЫХ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ».

Часть третья: «НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ НОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА – СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ».

Перед тем, как начать пошаговое рассмотрение текста Программы, хотел бы особое внимание уделить преамбуле, которую делают разработчики Программы.
В преамбулу вынесены слова знаменитого Ли Кван Ю – премьер-министра Сингапура, отца настоящего экономического чуда, выведшего свою страну из разряда самых отсталых в десятку передовых.

«Выход нации из прорвы бедности к богатству и процветанию требует собственной национальной стратегии и концентрации сил на их осуществление. Успех правителей страны измеряется материальным достатком её народа». Ли Кван Ю.

Сами по себе слова, конечно же, прекрасные, но сказать такое мог бы, практический каждый. Так в чем же фишка? А в том, что Ли Кван Ю – это символ.

Настоящее его имя Гарри Ли. Закончив Кембридж, Гарри Ли возвратился к себе на родину в Сингапур. Именно там, занявшись политической деятельностью, он глубоко вник в конфуцианство, прошел обряд посвящения, взял себе китайское имя Ли Кван Ю.

Так же не менее интерес тот факт, что Ли Кван Ю, в последние свои годы очень активно работал с Россией, работал в России и для России. Он был почетным доктором МГИМО и почетным доктором Дипломатической Академии МИД России.

Всю свою активную политическую жизнь, а она была долгая (30 лет он был Премьер-министром Сингапура, и оставил после себя наследником своего сына, у которого до самой смерти был официальным наставником), Ли Кван Ю выступал категорически против западных ценностей и за утверждение ценностей азиатских.

Против либерализма, индивидуализма, западной демократии.
За порядок, дисциплину, коллективизм, трудолюбие, воздержанность и семейную ответственность.

« В значительной степени общинные ценности и обычаи жителей Восточной Азии доказали свой весомый вклад в достижение прогресса». Ли Кван Ю.

И вслед за ним премьер-министр Малайзии Магатир:
«Азиатские ценности – это универсальные ценности. Европейские ценности – это европейские ценности».

«Мы — этнические китайцы. У нас много общего в наследии и культуре. Люди симпатизируют тем, кто на них похож. Это чувство взаимно усиливается, если общими являются культура и язык(!). Это облегчает доверие и взаимопонимание – основу для любых деловых отношений». Ли Кван Ю.

Поднимая Сингапур Ли Кван Ю использовал Китай, как рычаг, как мощного соседа, как основу, для проведения экономических реформ.

Таким же образом поступают и разработчики Программы «Новый Экономический Курс для Украины» закладывая мощный смысл уже в саму преамбулу, поместив в неё слова Ли Кван Ю.
Смысл этот звучит так: «Спасти и восстановить экономику Украины можно, но только одним единственным способом: вернувшись к своим истинным корням и традиционному укладу, восстановив широкомасштабную кооперацию с РФ, и интегрируясь в современные евразийские транснациональные программы».

РАЗДЕЛ 1.
ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ.

Разработчики Программы особое внимание уделяют двум глобальным вызовам, стоящим перед Украиной:

1). Катастрофическая деиндустриализация Украины и отсутствие новой индустриализации;

2) Антинаучное (антипромышленное, если так можно выразиться), поведение Центробанка Украины и ориентация всего финансового сектора Украины только на спекулятивные операции.

И первое, и второе верно. Не названа лишь причина деиндустриализации – разрушение кооперации между Украиной и другими странами СНГ, и в первую очередь с Россией.

Очень точно названа главная причина, по которой НБУ работает против экономики Украины – высокая ставка рефинансирования, превышающая рост ВВП. Чтобы было понятнее, следует знать, что главным фактором, влияющим на инвестиционную привлекательность той или иной страны, есть соотношение ставки рефинансирования ЦБ и темпов экономического роста. Если темпы роста ВВП превышают ставку рефинансирования – то экономика инвестиционно-привлекательна; если наоборот: темпы роста ВВП ниже ставки рефинансирования, то инвестиции в такую экономику не пойдут. Т.е. если средний процент роста ВВП в Украине за последние два года составил 2,5%, то ставка НБУ, которая приведет к росту инвестиций в нашу экономику, не должна превышать 1,5%.

Так же, при анализе Глобальных вызовов, звучат правильные мысли о необходимости отказа от «рыночного фундаментализма» и о переходе к «более активной роли государственного управления».

Особую роль разработчики программы уделяют Долгосрочному Планированию.
Госплан!

Экономика знаний!
Передовые экономики мира соревнуются в новой индустриализации, путем привлечения ученых и активного внедрения в народное хозяйство самых современных знаний во всех сферах – от управления, до высоких технологий.
Один из вызовов стоящий перед нашей страной – это потеря интеллекта.
Ученые разбегаются.

Программа НЭК предлагает создавать по всей территории Украины инновационные экосистемы.
Что это?
Это концентрация идей и компетенций высокого уровня в одной географической зоне вокруг академического учреждения.

Это класс! С этим нельзя не согласиться. Кто из вас бывал в Кембридже, или Оксфорде или в каком другом Университете мирового уровня, тот поймет, о чем идет речь. Это целые научные городки с высокоразвитой инфраструктурой и высоким уровнем жизни их обитателей. Т.е. профессура, которая получает огромные зарплаты; средний научный персонал, которые получает много; и даже студенческие городки, в которых отдельно живут одаренные студенты, получающие большущие стипендии. В подобного рода инновационных экосистемах созданы все условия, для того, чтобы люди науки, были заняты наукой и её адаптацией к насущным требованиям промышленности и всего народного хозяйства.

Это класс! Только остается один маленький вопрос: а где деньги для этого взять?
Ведь денег надо много. Во всем мире те государства, в которых люди не скачут, а работают, устроили настоящую охоту на ученых и, как рыбаки на макуху, ловят ученых на деньги. На деньги, на дома, на условия жизни и работы, на комфорт.
А у нас что? В Украине? Только в позапрошлом году из Академии Наук одним махом уволили 3000 ученых!!! Сразу. Денег нет.

Классная это идея – создание инновационных экосистем – нор без запуска экономики и без изменения её структуры, ничего не выйдет.

В конце раздела разработчики Программы приводят страшную таблицу, в которой Украина по большому количеству самых разнообразных показателей, находится «взади» планеты всей.

Указывается, что глубокая стагфляция украинской экономики стала результатом неверного курса, который реализовывается в Украине с 20014 года по сегодняшний день. Правда, в чем именно «неверность» (разрыв корпоративных связей с РФ?) разработчики не объясняют.

Так же говорится о том, что сегодняшний незначительный рост ВВП (до 3%) – это есть консервация на дне экономического падения.

РАЗДЕЛ 2.
ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ И БАЗОВЫЕ КОНЦЕПТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА.

Здесь много лозунгов по принципу: За все хорошее! Против всего плохого!

Но очень точно определен экономический ориентир – 7% роста ВВП в год.
Иначе Украину из ямы не вытянуть. Согласен.

Жаль только, что разработчики Программы не вспомнили времена, когда в нашей стране такие темпы экономического роста уже имели место быть.
Это был 2002 год – 9,5%
И 2003 год – 12,3% роста ВВП.
И, наверное, было бы уж совсем правильным вспомнить, что причиной такого роста, который был при президенте Кучме и премьере Януковиче, был т.н. курс на «многовекторность». Только лишь за один 2003 год президент Кучма девять раз встретился с новоизбранным президентом РФ Путиным, и самым активным образом восстанавливалась широкая экономическая кооперация между Украиной и РФ.

РАЗДЕЛ 3.
ПРИНЦИПЫ РЕАЛИЗАЦИИ.

1. Свобода СМИ. (совсем недавно, уже после презентации Программы, Тимошенко показала свое отношение к свободе СМИ, проголосовав против свободы слова в Украине).
2. Оптимальное объединение государственного регулирования и рыночных механизмов.
3. Стимулирование (налоговое) производства товаров с высокой степенью переработки и применением высоких технологий.

В этом разделе много банальщины. Вот, например:
«Если в экономике доминируют разные отрасли с высокой прибавочной стоимостью, и особенно высокотехнологичные, то происходит взрывообразный экономический рост». Это правильно, но банально. Нет главного, какие это должны быть товары и еще более главное – кто их будет покупать? Без этой конкретики все сказанное – пустой звон.

Но есть одна классная сентенция:
«27 лет Украина шла ошибочным путем, через уничтожение своей перерабатывающей промышленности, высоких технологий, уникальных научных школ и технических разработок в пользу примитивизации экономики».

Бомба! Будто какой коммунист это написал.)

И ведь само собой напрашивается вывод – нужно развернуться, и пойти в другом направлении.

В Программе об этом так и сказано:
«Новый Экономический Курс должен развернуть экономику в правильном направлении!».

Если до этого благословенного момента, когда Юлия Владимировна, в конце концов, все же поняла эту истину, мы двигались по пути разрушения кооперации с РФ и другими странами постсоветского пространства, то сегодня нужно двигаться в сторону восстановления этой кооперации.

Уже только за одно это разработчиков Программы можно наградить какими-нибудь медалями!

ЧАСТЬ II.
ДИАГНОСТИКА КЛЮЧЕВЫХ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.
РАЗДЕЛ 4.
КЛЮЧЕВЫЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, КАК СИСТЕМНАЯ ОСНОВА ПЕРМАНЕНТНЫХ КРИЗИСОВ.

Схематично показана структурная институциональная диспропорция общественного строя в современной Украине:

Консервация кланово-олигархической системы – монополизация рынков – рост прибылей олигархов – подкуп олигархами аппарата управления – системная коррупция на уровне управления государством – прямое влияние олигархов на государство – олигарх становится главой государства – уменьшение среднего класса – обнищание масс – институциональный кризис.

Ключевыми проблемами институционального устройства Украины названы:
1. Отсутствие эффективных механизмов функционирования задекларированного института представительской демократии. Вместо этого института действует кланово-олигархическая система.
(NB: не могу удержаться, чтобы не заметить, что про демократию и свободу слова говорить та самая Тимошенко, которая еще совсем недавно предлагала обнести колючей проволокой Донецк и Луганск и взорвать их атомной бомбой).
2. Высокий уровень монополизации экономики.
3. Не обеспечено гарантию прав собственности (каждая новая власть производит передел собственности).
4. Системная коррупция.
5. Зависимость судов, НБУ, депутатов ВРУ, других ветвей власти от Президента.

Вывод по 4 разделу разработчики Программы делают следующий:
«Новый Экономический Курс должен быть построен на системной институциональной реформе, которая обеспечит переход украинского общества от кланово-олигархической системы к демократическому обществу, с сильным средним классом».

Невозможно не согласиться с таким простым анализом и правильным выводом. Как и невозможно не заметить, что во всей Программе нет ни единого слова о способе изменения существующей общественно-экономической формации. Ни одного слова о том, что деолигархизация – это процесс обратный приватизации. Ни одного слова о том, что уменьшить влияние олигархов на государство можно только путем уменьшения их экономического могущества, т.е. путем возвращения государству бюджетообразующих отраслей производства и крупных предприятий, т.е. путем национализации частной собственности олигархов.

А если этот способ не указан, значит, результат недостижим. Значит, 4 Раздел можно считать не написанным.

РАЗДЕЛ 5.
СОЦИАЛЬНО ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС.

— По уровню смертности мы трети в мире;
— По уровню рождаемости 220-е среди 228 стран;
— 70% молодежи мечтает сбежать из страны и никогда в нее не возвращаться;
— По данным Индекса глобальной продовольственной безопасности, Украина, на протяжении 2014—2017 годов понизила свою позицию с 47 на 63-ю среди 113 стран, уступив не только всем странам Европы, а и тем странам, куда Украина еще совсем недавно активно экспортировала продовольствие, а именно: Тунис, Египет, Марокко.
(NB: это к разговору о «аграрной сверхдержаве». Так же не лишним будет напомнить, что голод бывает только в аграрных державах, не имеющих развитой промышленности.)

РАЗДЕЛ 6.
ЛОВУШКА ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ.

В результате деструктивных процессов последних четырех лет падение реального ВВП составило:

С 183 млрд. дол. в 2013 году
До 91 млрд. дол. уже в 2017 году.

В 2017 году объем экспорта товаров и услуг уменьшился на 28 млрд. дол. по сравнению с 2013 годом, т.е. на 34,2%.

Падение промышленного производства составило 20%.
В машиностроение падение составило 25,4%, а экспорт по этой отрасли сократился на 50%(!).

(NB: все точно и честно, только хотелось бы обратить внимание на один пассаж, который вновь связан с личностью Ю.В.Т. Вот он: «Системной проблемой экономики есть один из наивысших в мире уровней её энергоемкости и высокая энергетическая импортозависимость».
Все так, но как же здесь не вспомнить деятельность Юлии Владимировны на посту Генерального директора «Единых Энергетических Систем Украины» и её, вместе с Павлом Ивановичем Лазаренко, как премьер-министром Украины, совместную деятельность, по уничтожению энергетической независимости и безопасности Украины.
Так, например, ими была реализована схема, при которой в один только день, в Новый Год, 1 января 1996 года цена российского газа для Украины, вскочила с 44 долл. за тысячу кубов, до 83 дол.! Т.е. на 39 дол. Почти вдвое. При этом, Россия как продавала нам газ за 44 дол. так и продолжала продавать, т.е. та самая коррупционная рента составила 39 долларов на каждой тысяче кубов газа. Между Павлом Ивановичем и Юлией Владимировной разница только в том, что он сел в американскую тюрьму и там не было никаких «революций», отсидеть ему пришлось весь срок, а вот Юлия Владимировна села в украинскую тюрьму и «революция» её «освободила».)

Но в целом по разделу, если не обращать внимания на личность Ю.В.Т., все правильно!

РАЗДЕЛ 7.
КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОНЕТАРНОЙ И ВАЛЮТНО-КУРСОВОЙ ПОЛИТИКИ НБУ.

НБУ за 2014—2018 годы совершил настоящую катастрофу в банковской сфере.

В Разделе приведен довольно обоснованный анализ поведения НБУ за последние четыре года, с которым сложно не согласиться. Порошенко и Гонтарева, разрушали банковский сектор системно и не без известной коррупционной пользы. 94 банка были ликвидированы.

(NB: Но разрушение финансовой сферы Украины нельзя объяснить одним только непрофессионализмом и коррупцией руководителей государства. Банк – это всего лишь помощник, кошелек, «перехватить у соседа до получки», для реального сектора экономики. Т.е. банки не могут существовать в экономической пустыне. И если уничтожается промышленность, то банки гибнут. Именно это – массовая деиндустриализация Украины 2014—2018 годов — послужило главной причиной хаоса, воцарившегося в банковской сфере, которым, конечно же, не преминули воспользоваться «революционеры»).

РАЗДЕЛ 8.
АНАТОМИЯ БАНКОВСКОГО КРИЗИСА И КОЛЛАПС КРЕДИТОВАНИЯ.

В соответствии с Рейтингом глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума, в 2015 и 2016 годах Украина продемонстрировала наихудший результат по показателю «Прочность банков» среди 140 стран мира.

Раздел очень точный и откровенный.

— анализ поведения НБУ в 2014—2018 годах. Грабеж, коррупция, непрофессионализм;
— анализ структуры активов банков, где основу составляет не кредитование реального сектора экономики, а вложения в ЦБ (проблема ОВГЗ);
— верные мыли по поводу «Базель 3» (нормативы достаточности капитала) и по пруденциальному надзору.

Вывод: на протяжении 2014—2018 годов вследствие неэффективной деятельности НБУ в Украине сформирована квазигосударственная неконкурентноспособная и неэффективная система, которая есть не только фактором постоянных бюджетных трат на докапитализацию государственных банков, а и сформировала стойкую операционную дисфункцию, которая лежит в неспособности кредитовать реальное производство.

Согласен!

РАЗДЕЛ 9.
ВНЕШНЯЯ УЯЗВИМОСТЬ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ И ВЫСОКИЕ ДОЛГОВЫЕ РИСКИ.

— нарастание дефицита торгового баланса;
— критично слабый приток иностранного капитала и сокращение официальных золото-валютных резервов государства;
— консервация высокого уровня долговой нагрузки и обострение проблемы обслуживания внешнего долга;
— хроническое невыполнение доходной части бюджета (8,8%) приводит к недофинансированию государственных расходов, что в условиях слабого восстановления экономической активности после кризиса 2014—2015 годов станет причиной подавления экономической деятельности и углубления социально-демографического кризиса.

Таким образом, по мнению разработчиков программы, значительный дефицит торгового баланса, низкий уровень международных резервов, негативное сальдо международной инвестиционной позиции, чрезмерные объемы внешнего долга и непосильная тяжесть долговых выплат, помноженные на проблемы выполнения государственного бюджета – сигнализируют про возможность наступления долгового кризиса платежного баланса Украины в самое ближайшее время.
Проще говоря: Дефолт не за горами!

Авторы Программы спрашивают: что делать?
И отвечают: Восстанавливать промышленность. В этом разделе содержится пока еще только намек на необходимость восстановление промышленной кооперации с Россией и странами СНГ.

Отдельно е внимание в разделе уделено проблеме ОВГЗ (облигации внутреннего государственного займа). Проблема действительно серьезная.

Сегодня ставки по ОВГЗ составляют 16-17%!
При уровне инфляции 7-8% реальная доходность ОВГЗ составляет около 8%.

Зачем же при таком положении дел банкам кредитовать промышленность? Покупай себе ОВГЗ и делать больше ничего не надо. И главное, выплаты по ним гарантированы. Это тебе не завод какой-нибудь, который все норовит отстрочить платежи, да и гарантии возврата куда как ниже, чем от государственных бумаг.

РАЗДЕЛ 10.
НЕДОСТАТКИ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.

Это самый пустой и запутанный раздел. Чем больше болтовни про «кривую Лафера», «Треугольник Харбергера» и еще про всякую всячину, тем больше ощущение того, что авторы Программы не понимают, а чего же они хотят на самом деле.

Так, например, утверждение о том, что при уровне налогообложения, который сегодня взымается с украинского бизнеса (39,36%), не может быть и речи про хоть какой-нибудь инвестиционный бум – не выдерживает никакой критики. Для примера в тех же скандинавских странах, в которых уровень жизни граждан самый высокий в мире, а деловая активность совершенно достаточная, для обеспечения этого уровня, общий объем налогообложения достигает 50%.

И вывод, к которому приходят авторы Программы, показывает их полную неопределенность в вопросе налогообложения. Они не знают, что надо делать. Вот, судите сами:

«Нашей довольно сложной задачей есть: радикальное уменьшение налогового бремени для бизнеса и населения в целом, и изменение самой философии налогообложения».

Все. Больше ничего.

Авторы Программы говорят о том, что налогов Юлия Владимировна будет собрать меньше, а денег при этом в государственном бюджете будет больше. Называется это чудо – изменение философии налогообложения.
Моего образования недостаточно, чтобы понять этот фокус.

ЧАСТЬ III.
НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ – СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ.
НАПРАВЛЕНИЕ 1.
НОВОЕ КАЧЕСТВО ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.
РАЗДЕЛ 11.
СОЦИАЛЬНАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, КАК ОПТИМАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ДЛЯ УКРАИНЫ.

Главной структурной проблемой общественного строя Украины разработчики Программы называют:
— вмешательство крупного капитала в систему государственного управления, с одной стороны;
— и чрезмерное вмешательство государства в рынок, с другой.

При том, что выглядит это верно, на проверку не выдерживает критики. Да и к тому же, противоречит самой Программе. Ведь еще только в 1 Разделе Программы было сказано о необходимости «отказа от рыночного фундаментализма». и переходе к «активной роли государства в экономической жизни страны».

По какой-то причине разработчикам Программы не хватает духу назвать вещи своими именами. Создается впечатление, что перед ними стояла определенная задача. Суть этой задачи – написать привлекательную и реальную программу спасения Украинской экономики, не меняя её олигархического содержания.

Уровень компетентности ученых, сделавших этот труд, не вызывает сомнения. Делали эту работу профессионалы самого высокого уровня и, соответственно, они не могли не понимать, что главной структурной проблемой общественного строя современной Украины является не то, что «капитал вмешивается в систему государственного управления», а то, что капитал, собственно, и стал государством. Процесс олигархизации украинского общества завершен. Само государство стало инструментом в руках олигархов, и, соответственно, сегодняшнее вмешательство государства в экономику – это и есть вмешательство крупного олигархического капитала, который стремиться к дальнейшей монополизации и это именно капитал устраивает перекосы на рынке, создающие условия для этой монополизации.

И если бы разработчики Программы были до конца честны, и признали бы приведенный мною факт, то они неизбежно, на пути трансформации общественно-экономической формации Украины, двигаясь по пути от олигархического государства к государству социальному, вынуждены были бы говорить о собственности на средства производства, о национализации, об обобществлении средств производства.

Вместо этого авторы Программы замыливают око читателя красивыми цитатами Людвига Эрхарда. Мне они очень нравятся самому, поэтому не удержусь, чтобы не привести их здесь:

«Рыночная экономика оправдана с экономической и моральной точки зрения только до тех пор, пока она полнее и лучше, чем любая другая форма экономики, обеспечивает оптимальное удовлетворение потребностей всего общества, когда она в максимальной степени наделяет минимальные доходы граждан реальной покупательной способностью». Л.Эрхард.

Так же мне хотелось бы напомнить всем, читающим этот анализ Программы о главном принципе, положенном в построение социальной модели современной Франции:

«Собственность социально ответственна. Когда собственность перестает служить обществу – она подлежит национализации».

РАЗДЕЛ 12.
МОДЕРНИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИЙ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ.

В этом разделе вновь чувствуется недоговоренность и попытка найти решение, не затронув интересов олигархов. Судите сами.
«Детальный анализ, представленный в Части II показал, что национальная экономика находится в тяжелом состоянии, близком к кризису, а её огромный инновационный, ресурсный, индустриальный и финансовый потенциал не только неэффективно используется, а и системно разрушается.
Это происходит в первую очередь потому, что система государственного макроэкономического, монетарного и финансового управления не только не выполняет свою основную функцию – развитие экономики, а и, вследствие кланово-олигархического институционального устройства, системной коррупции в ключевых сферах, блокирует рыночные процессы самовосстановления экономики и ведет к разрушению государства».

Особо мне хочется остановиться на том, а что же еще, кроме олигархического устройства нашего государства «блокирует рыночные процессы самовосстановления экономики». Ведь, конечно, и олигархическая модель виновата, но главным препятствием на пути «рыночного самовосстановления» стоит политическая идиосинкразия новой «элиты», захватившей власть в государстве, и устроившая невиданную ранее самокастрацию украинской экономикт, требуя дальнейшего разрыва кооперативных связей с РФ и странами СНГ.

И вот разработчики Программы ставят вопрос: А что делать?
И отвечают:
— бла, бла, бла…;
— создавать средний класс (как?);
— не торговать должностями;
— доверить управление профессиональным управленцам и т.д. и т.п.

Но что делать с олигархами и с политической идиосинкразией, ответа авторы Программы не дают.

Далее приводится перечень 12-ти принципов качества государственного управления, введенного Советом Европы для Европы в 2008 году.
Принципы красивые, но при идиотах и олигархах работать они не будут.

РАЗДЕЛ 13.
ЦИФРОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ БЛОКЧЕЙН.

Все верно, классно, второстепенно!

Тут есть все и все это нужно:

— и электронный документооборот;
— и электронное рабочее место гражданина;
— и открытые данные;
— и электронная система оценки качества государственного управления;
— и электронное правительство;
— и электронная демократия;
— и еще много полезных вещей.

РАЗДЕЛ 14.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО КАЧЕСТВА БИЗНЕС-КЛИМАТА И УСЛОВИЙ ДЛЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО БУМА.

Здесь тоже все верно:

— действующая и свободная от коррупции система государственного управления (которую, прежде всего, необходимо освободить от влияния олигархов);
— эффективная судебная система;
— простая, прозрачная и доступная регуляторная система;
— современная и развитая инфраструктура.

НАПРАВЛЕНИЕ 2.
ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПУБЛИЧНЫМИ ФИНАНСАМИ.
РАЗДЕЛ 15.
ОПТИМАЛЬНАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ УКРАИНЫ.

Эта часть совершенно пустая и полна популизма. Попытка совместить ужа и ежа. Совместить несовместимое. А именно:

— достаточное наполнение бюджета;
— низкое налогообложение;
— выполнение функций социального регулирования (у богатых забирать больше у бедных меньше).

Как при низком налогообложении наполнить бюджет(?) — эта проблема разработчиков Программы не особенно беспокоит. Они несколько раз высказались о том, что при уменьшении размера налогов Правительство Юлии Владимировны будет расширять базу налогообложения. Т.е. постепенно начнут брать хоть и небольшой, но системный налог, но за каждый вдох и выдох. Тем, кто не сможет платить, запретят дышать. (шутка).

Отдельное внимание уделено НДС и упрощенной системе налогообложения.

НДС предлагается заменить налогом с оборота.
Упрощенку предлагается оставить (не смотря на настойчивые требования МВФ).

И первое и второе предложения, конечно же, толковые, но, как по мне, вся эта возня с налогами – вещь нужная, но второстепенная. Если промышленность не начнет работать, то меняй или не меняй систему налогообложения, облагать будет нечего.

Мытарей много, делателей мало.

РАЗДЕЛ 16.
ЭФФЕКТИВНАЯ БЮБДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА.

Именно в этом разделе Программы раскрывается её олигархическая и антисоциальная сущность.

Хочу еще раз подчеркнуть, что повторяемые несколько раз в теле Программы мантры о необходимости построения государства с рыночной социальной экономикой – это есть не что более, как пассаж в левую сторону, чтобы понравиться бабушкам и пенсионерам вообще. На самом же деле, конкретные шаги, выписанные в Программе, касаются только помощи капиталистам; пенсионерам остаются только лозунги.

При этом, Программа, по моему мнению, является рабочей. Т.е. она достигает своей цели – спасение крупного капитала и запуск принадлежащих капиталистам заводов и экономики в целом.

Упрощенно данный раздел выглядит так:

Денег мало и на всех их все равно не хватит. Значит, использовать бюджетные финансы будем там, где это даст наибольший эффект. А именно, для поддержки тех направлений бизнеса, которые могут дать позитивный эффект для экономики в целом. Т.е. государственный бюджет, на определенном этапе, должен стать главным инвестором украинского бизнеса. Т.е. у бабушек и дедушек заберем, бизнесу отдадим. Остатки социального государства будут ликвидированы полностью.

Еще одна интересная новация этого раздела – это предложение перейти на пятилетнее бюджетное планирование. Т.е. на советские пятилетки.
Еще раз, да здравствует Госплан!
Поддерживаю. Европа уже давно так работает. Сегодня они хотят перейти уже на восьмилетнее планирование.

РАЗДЕЛ 17.
ОПТИМИЗАЦИЯ ГОСДОЛГА.

Главные цели:
— уменьшение госдолга до 60% ВВП уже к 2020 году;
— расширение сотрудничества с МВФ;
— поддержания постоянного доступа Украины к международному рынку капиталов;
— понижение стоимости внешних заимствований;
— обеспечение справедливых условий обслуживания внешнего долга.

Высказана осторожная надежда на то, что Тимошенко, став президентом Украины, сможет договориться об изменении статуса финансовой помощи с кредитов на гранты. Т.е. на такую помощь, которую возвращать не надо. Т.е. на дармовщинку.

Но есть в этом разделе и одна смешная осечка. Что удивительно. Ведь в целом, уровень Программы очень высокий.
Противоречие:
— разработчики Программы предлагают пойти на активизацию внутреннего рынка государственных ценных бумаг, как альтернативы увеличению внешнего долга.
Мысль, в общем-то, не плохая, если не учитывать того, что в разделе о Банках Облигации Внутреннего Государственного Займа разработчики Программы критикуют, как явление, приводящее к перекосам в кредитно-финансовой политике государства.))

НАПРАВЛЕНИЕ 3.
НОВОЕ КАЧЕСТВО ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЕ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА.
РАЗДЕЛ 18.
СТАБИЛЬНАЯ ГРИВНА И ПОДДЕРЖКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

В этом разделе ничего нового нет. Вернее почти ничего. Главной целью реформирования политики НБУ определено — возврат его работы в Конституционное поле, т.е. выполнение нашим Центробанком функций определенных для него Конституцией. А именно: обеспечение стабильности национальной валюты, а так же финансовой стабильности и стимулирование экономического роста.

О том, что НБУ должен одним из ключевых механизмов, призванным обеспечить не только финансовую стабильность и стабильность национальной валюты, а и экономический рост, говорилось давно, но никогда и ничего не делалось. Хотя, еще Джон Мейнрад Кейнс в своей работе: «Общая теория процента, занятости и денег» показал, что именно ставка рефинансирования Центробанка – есть штука ключевая в обеспечении экономического роста, привлечении инвестиций и создании новых рабочих мест.

НБУ работающий на национальную экономику – это НБУ свободный от олигархического влияния и, насколько это максимально возможно, от влияния международных финансовых институций, которые со спекулятивными целями оказывают прямое и косвенное давление на НБУ, не давая ему самостоятельно устанавливать ставку рефинансирования.

Если Тимошенко именно это имеет ввиду, говоря, что НБУ должен служить росту Украинской экономики, то она права.

Особое внимание хочу обратить на мысль, высказанную в этом разделе, с которой согласен совершенно (в подразделе «Структурное инфляционное таргетирование в Украине»):
— координация действий между Правительством и НБУ в границах обновленной работы Совета по финансовой стабильности для внедрения системы стимулов развития экономики.

Я бы, на месте разработчиков Программы, пошел дальше:

— учитывая то, что сегодня НБУ независим от Правительства, и в целом независим от Государства (ст. Конституции 100 говорит о том, что НБУ сам разрабатывает свою политику и сам же (!) себя контролирует), эффективная координация действий между НБУ и Правительством невозможна.
Мало того, вековая функция, присущая государству – печатание денег – которая является самым мощным инструментом экономической политики, сегодня так же не находится в ведении Государства, а принадлежит НБУ.
И что уже совершенно против всякого здравого смысла, так это то, что Государство Украина является должником своего собственного НБУ, который никто, кроме самого НБУ не имеет права контролировать. Вот уж лежбище для коррупции.

Учитывая вышесказанное, я бы на месте разработчиков Программы предложил внести изменение в Конституцию Украины, которые подчинили вы НБУ Правительству и Президенту, при активном контроле со стороны ВРУ.

Для примера можно было бы взять опыт Японии, где Центробанк является подразделением Министерства финансов. Именно благодаря такому положению вещей послевоенная Япония, пережившая варварскую бомбардировку ядерными бомбами, страна, в которой практически нет полезных ископаемых, нет посевных площадей, страна, население которой почти равняется населению огромной России, эта страна смогла восстановить себя за рекордно короткие сроки и выйти в пятерку мировых лидеров за рекордно короткие сроки. Даже Советскому Союзу не удавалось такого.

Далее весь раздел посвящен конкретным мероприятиям по восстановлению кредитования реального сектора экономики. Здесь все верно.

РАЗДЕЛ 19.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОВЕРИЯ К БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЕ И ЕЁ РАЗВИТИЕ.

Согласен!

НАПРАВЛЕНИЕ 4.
РАЗВИТИЕ ДРАЙВЕРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
РАЗДЕЛ 20.
РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ЧЕТВЕРТОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

Вот это самое классное, что есть в Программе! Ради этих последних разделов Программа и писалась.

В начале раздела авторы напоминают, что главная цель «Нового Экономического Курса» — это ускорение экономического роста Украины до 7% и более в год.

Я же со своей стороны лишний раз напомню, что подобное мы уже имели. И назвалось это философией многовекторности, автором которой был Леонид Данилович Кучма. И дала эта его философия 9,5% роста ВВП в 2003 году и 12,3% в 2003 году! Если бы тогда не Оранжевая «революция», в которой Юлия Владимировна принимала самое активное и непосредственное участи, если бы к власти не пришел Ющенко, а вместе с ним и Вона, то уже через пять лет той самой кучмовской философии многовекторности Украина, без каких-либо финансовых вливаний МВФ, обогнала бы не только Польшу, но и всех европейских неофитов. Но, увы. До Юлии Владимировны, похоже, только сегодня дошло, что альтернативы многовекторного сотрудничества Украины с Россией и Европой нет.

Раздел 20-й пустой. Говориться о необходимости массово создавать:
— научные парки;
— инновационные парки;
— технологические парки;
— инновационные кластеры.

Приводятся примеры. Все хорошо и правильно. Вопрос в том, где деньги, Зин?

РАЗДЕЛ 21.
НОВАЯ ЭГЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА.

Говориться о высокой степени энергоемкости нашей экономики, и высокой степени её зависимости от внешних факторов. Прежде всего, делается акцент на том, что без России наша энергетика работать не будет. Половина всей электроэнергии Украины производится на Атомных станциях, а они, как известно, работают только благодаря Российской корпорации «ТВЭЛ».

Для порядка, конечно же, разработчики Программы говорят про необходимость развития Возобновляемых Источников Энергии (ветер и тому подобные природные дары) и даже устанавливают параметры:
— до 2020 года 8% всей электроэнергии должно быть производимо ветром и Солнцем;
— до 2035 года – 25%.

Так же идет разговор о необходимости декарбонизации экономики, что тоже важно, но, по мнению многих ученых, совершенно не возможно в ближайшие пятьдесят лет (т.е. до тех пор, пока углеводороды не закончатся).

Так же упоминается Четвертый энергопакет ЕС, и говорится о необходимости ему соответствовать. Пакет называется «Чистая энергия».

Высказаны правильные мысли о необходимости реформировать НАЭК «Нефтегаз Украины», лишив его монопольного положения на рынке газа.

Так же сказано о необходимости радикального изменения положения дел на рынке угля. Сегодня добывают и продают частные компании, принадлежащие одному только энергохолдингу. Монополия 100%. Устанавливай цены какие хочешь.

Все это верно, но это еще не прорыв.

РАЗДЕЛ 22.
РЕАЛИЗАЦИЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ, КАК ДРАЙВЕРОВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.

Вот оно! Понеслось! И как же мне это приятно читать. Я уже двадцать лет об этом пишу, кричу, ругаюсь, матерюсь, а Вона взяла, и выдала это за «Новую Экономическую Политику». И никто её за это убить не хочет.

Меня же, за такие разговоры, хотят убить, посадить, или выгнать из страны, на всякий случай. Чудеса, да и только.

Ладно. По сути. Вот она:

«Украина по своему географическому положению имеет уникальный транзитный потенциал. Она должна стать ключевой транзитной страной, которая соединит Европу и Азию (читай Европу с Россией и Китаем). Исторически транзитный потенциал Украины должен быть трансформирован в высокие показатели экономического роста, увеличение доходов бюджета и населения, несмотря на это – транзитные возможности успешнее реализовывают страны соседи, такие, как Болорусь, несмотря на то, что их стартовые возможности уступали отечественным»!!!

Дальше анализ погружения Украины в нищету, как результат крушения корпоративных связей между Украиной и Россий после развала СССР.

Вот цифры, которые приводит Тимошенко:

Грузооборот ж/д транспортом
1991 год – 1 000 000 000 т.
2017 год – 277 000 000 т.
В четыре раза меньше.

Грузооборот автомобильным транспортом
1991 год – 4 800 000 000 т.
2017 год – 1 100 000 000 т.
В четыре раза меньше.

Грузооборот морской транспорт
1991 год – 44 000 000 т.
2017 год – 2 200 000 т.
В двадцать раз меньше.

Грузооборот речной транспорт
1991 год – 60 000 000 т.
2017 год – 3 600 000 т.
В двадцать раз меньше.

Грузооборот трубопроводный транспорт
1991 год – 270 000 000 т.
2017 год – 114 000 000 т.
В два с половиной раза меньше.

Восстановление транспортной логистической совместной с РФ инфраструктуры – первый драйвер экономического развития!

Далее. Цитата:
«Украина занимает уникальное стратегическое положение, соединяя наибольшего поставщика газа (РФ) и один из наибольших капиталоемких и платежеспособных рынков потребления природного газа – рынок ЕС» стр.357.

Далее авторы напоминают параметры украинской ГТС, которая уже в 2019 году может стать просто металлоломом, если не будут предприняты меры, по восстановлению экономического сотрудничества с РФ:

— протяженность сетей ГТС – 37 600 км.;
— пропускная способность:
на границе с РФ – 228 млрд.;
на границе с Польшей, Белорусью и Молдовой – 178 млрд.;
в т.ч. со странами ЕС – 142 млрд.
— подземные хранилища газа — 32 млрд.м.куб, что составляет 20% от всех хранилищ ЕС.

Доходы от транзита российского газа по территории Украины составляют 3 000 000 000 долларов в год. Это 3%ВВП!

Дальше авторы Программы вместе с кандидатом на пост президента Украины Юлией Владимировной Тимошенко посыпают свои головы пеплом и рассказывают, что контракт Украины с Газпромом РФ заканчивается в конце 2019 года; перечисляют все газопроводы, которые Россия была вынуждена строить в обход Украины из-за идиотской политики Украины:
— «Северный поток-2» – 55 млрд.м.куб;
— «Северный поток-1» – 55 млрд.м.куб;
— «Ямал – Европа» через Белорусь – 39 млрд.м.куб;
— «Голубой поток» — 16 млрд.м.куб;
— «Турецкий поток» — 31 млрд.м.куб.

В сумме 196 млрд.м.куб. Для Украины – это настоящая катастрофа, которую она устроили себе сама.

И вот здесь разработчики Программы предлагают выход:

Всеобщий Европейский Хаб на территории Украины!

Мысль классная. Но без России неосуществимая. Причем, решать с Россией надо срочно, так как поляки сегодня на все порах двигаются к той же цели. Они всячески заискивают и обхаживают русских, предлагая им всевозможные, в том числе и политические, изыски, лишь бы русские забыли про Украину (в газовом смысле) и стали строить такой же Хаб, который предлагает Ю.В.Т, но только в Польше.

Особенно интересно то, что разработчики Программы подчеркивают необходимость построения отношений с РФ на основе долгосрочных газовых контрактов. В пример, они приводят действительно уникальный случай с австрийской газовой компанией OMV, которая еще в 1968 году заключила газовый контракт с СССР и даже после его развала пользуется им, потому, что Россия, как правопреемник, взяв на себя обязательства по этому контракту, ответственно его исполняет. Уже 50 лет! Если верить Юле Владимировне, то она считает, что на сегодняшний день более ответственных и порядочных контрагентов, чем РФ в мире не существует.

Третьим драйвером развития Украинской экономики авторы Программы называют «Новый шелковый путь» из Китая в Европу.

Создание транснационального транспортного коридора может сократить сроки доставки товаров из Китая в Европу с 36 до 16 дней!

Для Китая это – критически важно. Это экономит многие миллиарды долларов и самым существенным способом активизирует китайскую экономику.

И вот на что разработчики особо обращают внимание:
«Негативными аспектами сухопутного коридора есть необходимость пересечения нескольких государственных границ, зависимость от четкой координации движения грузовых поездов, потребность в складских терминалах и досмотрах, и инспекционных контролях. Но! Эти негативы успешно минимизируются в рамках международного сотрудничества».
Кроме того, строительство транспортных хабов, таможенных терминалов, промышленных полигонов на протяжении всего маршрута обещает странам-участникам многомиллиардные прямые инвестиции. Именно с этой целью Китай создал «Фонд шёлкового пути» — 40 000 000 000 долларов». Стр.361.

От себя добавлю, что Украине в этом Фонде предлагают 9 000 000 000 долларов. Т.е. нам предлагают создать два миллиона рабочих и получать ежегодную прибыль, после реализации проекта в 3 000 000 000 долларов, если только мы вылечим свою идиосинкразию, изгоним идиотов из власти и построим экономику, которая будет работать на украинский национальный интерес, делая украинцев богаче, счастливее, успешнее.

Так же, разработчики Программы напоминают, что в 2014 году в Китае создан «Азиатский банк инфраструктурных инвестиций» с уставным фондом 100 000 000 000 долларов. И все это может быть нашими операционными возможностями, стать основой нашей экономической стабильности, основой нашего экономического чуда, все это может вернуть домой шесть миллионов украинцев, которые батрачат по всему свету, так как дома заработать уже не могут, все это может стать основой построения сильного государства, только если мы перестанем быть идиотами и встроимся в международное разделение труда, и примем участие в современных евразийских логистических проектах.

Еще только пару лет тому назад, я бы никогда не поверил, что я буду хоть в чем-то соглашаться с Тимошенко. Но пришло такое время. Сегодня Тимошенко предлагает такую экономическую Программу, о которой я писал в своей книге «Культурная война в Украине» еще в 2006 году. Только меня за это преследуют, а Тимошенко – сегодня лидер президентской гонки. Чудеса, да и только.

РАЗДЕЛ 24.
ЕФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЗЕМЛИ В ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА И ОПТИМАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РЫНКА ЗЕМЛИ.

Этот раздел о том, что продавать землю с/х назначения при таком уровне коррупции, который сегодня развели «революционеры», недопустимо.
Приводятся примеры стран, где землю начали продавать именно в таких обстоятельствах, когда после государственного переворота к власти в странах приходили антинародные, олигархические кланы. Результат везде был плачевным. Здесь и Гватемала, и Сьерра Леоне, и Мадагаскар.

Тимошенко против продажи земли сельскохозяйственного назначения.
Согласен!

Так же, обращено внимание на то, что успешные страны особо контролируют вопрос собственности на землю. Это вопрос национальной безопасности.

РАЗДЕЛ 24.
(последний)
СТРАТЕГИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И РЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНОЙ ПРОБЛЕМЫ.

Ничего нового. Говориться об успехе градостроительства во времена Советского Союза, и обращается внимание на хаос времен независимой Украины.

Авторы программы отстаивают рыночный способ ведения жилищного строительства, только говорят о необходимости вернуться в рамки генплана застройки городов, для соблюдения экологических норм.

ВЫВОД.

Не знаю, что и сказать. Все новое — это хорошо забытое старое. В данном случае Юлия Владимировна совершенно и полностью копирует многовекторную философию Леонида Даниловича Кучмы, против которого она в свое время воевала (2004 год).

К тому же, предложенная программа не имеет ничего общего с социализмом. Даже наоборот – это антисоциальная программа, целью которой является спасение существующей экономики Украины в её олигархическом виде. В разделе о новом подходе к государственному бюджету очень честно говорить о том, что в случае победы Тимошенко, новое правительство заберет у бедных последние крохи, которые им сегодня хоть как-то выделят бюджет, и отдаст это на спасение и возможное развитие бизнеса. По мнению разработчиков Программы другого пути у нас уже не осталось.

Может быть они и правы. Ведь марксистская наука говорит о том, что социализм – это результат максимального развития капитализма, при котором производственные силы и производственные отношения достигают такого уровня, когда старые, еще недавно прогрессивные общественные отношения, станут задушливыми, невозможными для производственных моделей, и социалистические преобразования будут естественными спасением для всех участников процесса.

Но ведь Украина сегодня, в результате социальных катаклизмов, сотрясающих её уже почти пять лет, превратилась почти в феодальное общество. У нас, при почти тотальной деиндустриализации, есть уже свои латифундисты, свои латифундии, свои рабы, свои феодалы, и свои крепостные. Может быть и в самом деле капитализм сегодня – это наиболее прогрессивная форма общественных отношений для Украины, чем феодализм, в которые её погрузили толпы нациствующих неандертальцев?

И главный вопрос, который для меня остается сегодня без ответа:
Зачем Тимошенко это сделала?
Почему она на весь мир заявила о том, что Украина без России невозможна?

Ведь это — правда, а правду сегодня в Украине никто слышать не хочет.

Или может быть, я что-то пропустил? Может быть, социология уже говорит о другом? Просто никто не разглашает этой новой социологической правды?

Может быть, правда в том и состоит, что украинцы уже наелись лжи и хотят слышать правду?

Ну, что ж. Если это так, то у нас есть шанс.

И мне плевать, кто первый заговорит о том, что Украина без Росси невозможна.
Будь то Тимошенко, Попандополо или Остап Бендер.
Важно, чтобы правда зазвучала.

С уважением ко всем, кому хватило силы и терпения, прочесть этот мой анализ до конца.

В. Волга

Читайте «Голос Правды» в «Telegram»

Читайте и обсуждайте самые интересные публикации «Голоса Правды» в наших сообществах в «Facebook», «ВКонтакте», «Одноклассники», «Telegram» и «Твиттер». Каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку. Вы можете связаться с редакцией сайта через раздел «Сообщить Правду».


Нашли на сайте опечатку или орфографическую ошибку? Выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.




  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(0 голос., рейтинг: 0)
Блоги активистов
Auto-Translate
AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUrduVietnameseWelshYiddish
Олесь Бузина
Тема дня

Читайте также: Блоги активистов

Эдуард Долинский: Вятрович — всё!

Эдуард Долинский: Вятрович — всё!

18.09.2019
Эдуард Долинский: Опять вандализм! Как сообщил Efim Marmer в Голованевске Киро...

Эдуард Долинский: Опять вандализм! Как сообщил Efim Marmer в Голованевске Киро...

17.09.2019
Спецтема: Помощь жительницы России бабушке на Трудовских

Спецтема: Помощь жительницы России бабушке на Трудовских

16.09.2019
Спецтема: Помощь одинокой женщине в Коминтерново от жительницы Мурманска

Спецтема: Помощь одинокой женщине в Коминтерново от жительницы Мурманска

16.09.2019
Эдуард Долинский: Визит Посла Государства Израиль Джоэля Лиона в Бердичев

Эдуард Долинский: Визит Посла Государства Израиль Джоэля Лиона в Бердичев

16.09.2019
Несколько Украинских блогеров на связи с Горбовским

Несколько Украинских блогеров на связи с Горбовским

16.09.2019
Виктория Шилова: НА УКРАИНЕ РУСИНОВ НЕ СЧИТАЮТ ЗА ЛЮДЕЙ- ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА СВОЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ?

Виктория Шилова: НА УКРАИНЕ РУСИНОВ НЕ СЧИТАЮТ ЗА ЛЮДЕЙ- ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА СВОЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ?

16.09.2019
Эдуард Долинский: Львов. Футбол. Нацистское приветствие соединённое с «Слава н...

Эдуард Долинский: Львов. Футбол. Нацистское приветствие соединённое с «Слава н...

16.09.2019
Виктория Шилова: БЮДЖЕТ ОТ ЗЕ-75 ПРОЦЕНТОВ НА ДОЛГИ ... ВОЙНУ И БЕЗОПАСНОСТЬ .

Виктория Шилова: БЮДЖЕТ ОТ ЗЕ-75 ПРОЦЕНТОВ НА ДОЛГИ ... ВОЙНУ И БЕЗОПАСНОСТЬ .

15.09.2019
Эдуард Долинский: В Богдановке (Николаевская область) на месте массового убийс...

Эдуард Долинский: В Богдановке (Николаевская область) на месте массового убийс...

15.09.2019
Эдуард Долинский: Еврейский активист Марат Страковский написал длинный текст п...

Эдуард Долинский: Еврейский активист Марат Страковский написал длинный текст п...

15.09.2019
Спецтема: Помощь одинокой старушке в Коминтерново от жительницы Германии

Спецтема: Помощь одинокой старушке в Коминтерново от жительницы Германии

14.09.2019