Источник:
— Итоги 2020:
1) «Впервые за годы конфликта на Донбассе удалось установить режим прекращения огня. Это заслуга президента»;
2) «Год был сверхсложный из-за пандемии. В третьем квартале мы могли наблюдать быстрое восстановление экономики. А в следующем году сможем остановить пандемию благодаря вакцинации».
3) «Политические оппоненты ванговали катастрофу, но Украина смогла пройти этот год без нее». Оппоненты рассказывали о страшилках, которые не сбылись: срыв работы с МВФ, гиперинфляция, обострение на фронте и т.д.
4) "Эффективность медицины увеличена в разы. До нас (до «Слуг народа») она только сокращалась, а лабораторная система была просто разгромлена
"
5) "Серьезный удар украинскому государство нанес Конституционный кризис. Президент и парламент сейчас пытаются вернуть все как есть
"
6) «В следующем году будет закон о референдумах, судебная реформа, введение честного прожиточного уровня, решение по закону о локализации, закон о бытовые отходы, реформа КС».
7) «На местных выборах „Слуга народа“ получила больше всего мандатов. Политические оппоненты - ОПЗЖ и партия „Европейская солидарность“ превращаются в региональные партии с представительством, которое имеет показательный географический характер».
— Опрос «Центра Разумкова»: уровень доверия по-прежнему возглавляет Зеленский. Он умеет возвращать доверие людей. Больший уровень доверия к Разумкову объясняется тем, что он значительно меньше, чем президент, отсвечивает в медиа и реже выступает с непопулярными предложениями.
— Министерский кейс Романа Лещенко, Сергея Шкарлета, Юрия Витренко: К Роману Лещенко особых претензий нет, восстановить министерство необходимо, чтобы лучше обеспечивать земреформу. Причина НЕназначения Витренко — премия в несколько миллионов долларов за участие в арбитраже против «Газпрома». Также он предварительно не встретился с членами всех фракций, кроме «СН». Этим и обусловлено провальное голосование. По Шкарлету — как ректор он работал во времена различных президентов, получая от них награды. В том числе и от Порошенко. Странно говорить, что получая эти награды, он стал лояльным к этим людям или их политике.
— Смерть Кернеса: его личность и деятельность нельзя оценивать однозначно. Если бы в деятельности Кернеса в 2014 году был состав преступления, его бы привлекли к ответственности или он бы сбежал в Россию.
— Дело Черновол: обвинительный акт оставляет вопросы. Как следствие доказывает, что смерть наступила в результате заговора конкретно Татьяны Черновол и что это за неустановленные лица? Обвинения против Черновол - не обвинение и не суд против Майдана. Это обманчивое впечатление, которое легко распространять политическим оппонентам власти.
— НАБУ и Сытник: Работе НАБУ ничего не угрожает. НАБУ как институт и Артем Сытник как директор продолжат работать. Правовых оснований, чтобы его увольнять нет и быть не может. В политической среде страх перед НАБУ — самый высокий.
Как можно прокомментировать эти тезисы?
С одной стороны, например в части тезисов по итогам 2020 года, есть здравые мысли и позиции. С другой стороны, рассказывать, что в истории с убийством в офисе «Партии регионов», где толпой руководила Черновол, что-то неоднозначно или непонятно — это предел цинизма.
И вот такие маркерные и точечные контроверсионные заявления, составляющие где 10, а где и больше % от публичной активности «слуг», и портят все их медиа-присутствие в целом. Пока команда президента и руководство партии этого не поймут — будут падать по рейтингам дальше.
|
